維基大典

維基大典:會館/存檔/丙戌年

< 維基大典:會館｜存檔

文言教室

諸位，予書讀文言皆不善，各史地之章時有疑惑。欲於市集或"Wikipedia:WikiProject" 中置一Wikipedia:文言教室，專斟酌各章文句，以便衆人。君意如何？------Hillgentleman|書房 06:35, 8 十二月 2006 (UTC)


某於此網[一]見《中國國文法》一書，乃論文言語法者，可往閱之。--219.77.87.247 02:59, 13 十二月 2006 (UTC)


余以为当极力推广此策，则各方可兴也。------LaRoseNoir

余以为虽有心，力難从也……可先筹建文言论坛，以便交流，答疑解惑，共同进步，如何？------孤少鹄


管理者

管理者，集天下之大事也。諸位興乎？--Shinjiman 15:30, 2 October 2006 (UTC)

吾毛遂自薦，盼諸君予一機會，在此謝過。--孔明居士 11:40, 3 October 2006 (UTC)

吾人亦愿自荐，以为维基之管理者，在此申报，望诸位支持。 --LosAngeles 04:11, 5 十一月 2006 (UTC)

標點符號事宜

在下以為此處不應出現標點符號句讀應依讀者

  1. 文言確不需用標點，但在此百科禁用有待時日觀察。--七喜 02:56, 4 October 2006 (UTC)
  • (:)"文言確不需用標點" -->"此路不通行不得在此小便"
  • (:)文言不單指古文. 現今仍有人用. 標點有助理解,何罪之有? 若謂標點不適用,則簡體字更不可取.--Hillgentleman 22:19, 5 October 2006 (UTC)

請看s:zh:Category:不應使用簡化字的頁面--Hello World! 02:27, 6 October 2006 (UTC)

為什麼大家會認為文言不用標點呢？--Mingwangx 15:41, 6 October 2006 (UTC)

“此路不通行不得在此小便”不是文言文。--Hello World! 04:29, 7 October 2006 (UTC)

此乃古法,古人書文言確實無標點,方今吾等權衡變通,古人九泉有知當亦許可 明陽明 00:29, 23 十月 2006 (UTC)

古書亦有句讀。余嘗讀古人之書，於停頓處曾見有"。"號助人識文斷句。Dreamer in Utopia 06:51, 29 十月 2006 (UTC)

余以為，雖古法不用標點，然則文言之不傳久矣，而標點有助理解，當可行也。且古人讀書，有賴注解。本站既修百科，本為注，當以簡明易懂為上，標點之末節，當可不必深究。？--孤少鹄

書文言

已遷至Wikipedia:縱書

Templates

文言以簡為上. Templates與彩圖不宜濫.Hillgentleman 23:17, 8 October 2006 (UTC)

使各Skin適於中文顯示

「喜好」中各Skin之CSS望能略作修改，使其適於中文之顯示矣。如預設之MonoBook Skin於Firefox瀏覽器中，顯示中文時明顯過小，可據中文維基改之。--風痕影 12:15, 15 十月 2006 (UTC)

吾深以爲然也~文字書寫過細,閱讀何其多艱? 明陽明 00:26, 23 十月 2006 (UTC)

寡人亦以為字體過小，上方之修誌標籤看不清。睡夢羅漢 05:49, 9 十二月 2006 (UTC)

  • 有同感，何不仿中文維基，將字體弄大些--149.9.0.27 09:28, 9 十二月 2006 (UTC)

絕除諸史有鈔錄者

維基百科史部固非電子廿四史。當盡除轉錄及少改者，以同仁之筆略點史實。--Ericyuen 12:05, 22 十月 2006 (UTC)

然也，抄之何宜。--啸啸生 二〇〇七年六月二八日 (四) 〇三時五四分 (UTC)

列國國號當用今文

所謂維基，立諸今人，非立諸曾文正。故寰宇地名, 當用今中港台三地通用者。--Ericyuen 12:05, 22 十月 2006 (UTC)

專名我以為應從此法：1. 印度名從佛經 2. 西藏蒙古雖中國譯音不同他地，仍從之。 3. 泰西譯名若中日相同，從之：英吉利。（韓多從日，越多從中，不論） 4. 數譯名中日相差無几，以中為準，然題目註以日名：“美利堅合眾國，日譯米利堅……” 5. 數譯名中日無所共，視韓越作投票，各一則從中：Deutschland，韓從日“獨”，越從中“德”，則從中，然註他名。 6. 日新譯，視越南，漢越音則從中，原文則從原文：Kant，徑作Kant。 7. 中日臺無二同，從原文：Bush，徑作Bush。 --Minus273 14:22, 25 十月 2006 (UTC) （修改： Minus273 14:25, 25 十月 2006 (UTC) ）
然　閣下之第七點者為先例也。未有古人直置原文於卷中也。--Ken 08:42, 17 十二月 2006 (UTC)

文言維基乃中文維基，當無視日韓越諸用。此彼國文字，非我所顧。--Ericyuen 11:54, 29 十月 2006 (UTC)

官话远古，非译名通则。按若仿佛经译诸国音则佳甚。 -Minus273 05:48, 31 十月 2006 (UTC)
大秦言之維基，本國以支那稱之。仿其上也，焉何哉？ --KingMe 08:08, 2 十一月 2006 (UTC)

仿中文维基，自动转换--124.248.117.226 04:06, 31 十月 2006 (UTC)

  • 文言以簡為上. 雜事不宜濫.--Hillgentleman 04:12, 31 十月 2006 (UTC)
    • 善。若增自動轉換，將成文言維基一大敗筆也。pan浩 07:19, 3 十一月 2006 (UTC)

新名詞地域差異如何解決

近現代出現的很多新名詞，有些在大陸、台灣、日本、韓國的稱呼均可能不相同，如：動畫——卡通、導彈——飛彈、潛艇——潛艦、菠蘿——鳳梨…… 是不是采納中文維基的解決方法？(05:10, 23 十月 2006), IP:124.248.116.239 (Talk) ( 轉自 Talk:卷首. --Hillgentleman 06:02, 23 十月 2006 (UTC))

  • 以義取之? 動畫 卡通; 導彈 =/= 飛彈 (飛彈不必有導); 艇=boat, 艦=vessel----Hillgentleman 06:21, 23 十月 2006 (UTC)
余以為，重定向是詞至已成條目者，可也--KOS-MOS 19:16, 1 十一月 2006 (UTC)

"二十二"? "貳拾貳"?

"二", "十" 為原字, 何故用 "貳", "拾" (中華人民共和國)?-Hillgentleman 06:12, 23 十月 2006 (UTC)

  • 廿二--124.248.116.239 12:15, 23 十月 2006 (UTC)
  • 余亦以为廿二更妥。--LaRoseNoir 11:34, 西元四月七，二〇〇七 (UTC)

分數之誌

今格致之分數，古有如今之誌也。然古之分數者，其書之法不盡相同。或去『之』者(如：十分之一)，或直書基數者，無統一其例，故請以眾論之。

  • 路人 02:29, 4 十一月 2006 (UTC)


小數之誌

学生有问--古曰此数： 33.13 为何耶? 202.12.233.21 2007年五月2日01時10分 (UTC)

日文，韩文维基协作

吾闻日韩之地有众多维基之友亦可读写文言，遂提以一议：至日韩维基百科宣传文言维基之道。聚日韩维基之士，共商文言维基书写规范，以求三地皆可查阅。--Vipuser 03:05, 24 十月 2006 (UTC)

Talk:卷首‎; User:218.106.82.163 衷心祝福, 求质不求量 -->

请问这里实际上使用的是清的（古）白话吗？感觉这里文章的语法和现代白话没差别，与四书中文言相去甚远. PS:感觉要是这个版要能真办起来,就等于一次中文复古运动^^ 218.106.82.163

提个建议:不如先从抄"经典"开始,古文的wikipedia也不在少数[e.g.水经注,孙子兵法],这样,从规范文字风格开始,一点点积累,可以在古文下注上现代间接.就算是想要独立创作,"引经据典"不也是古人常用的吗? 218.106.82.163

当然,所抄的必须年代久远,这样能方便得gfdl...

然，子所言是，今人文言語法，已多不類古人之文矣！今少能書文如古人者也！至於文者，凡為文之人死百年或甚者，或為文之人允者，皆可用也！--KOS-MOS 19:14, 1 十一月 2006 (UTC)
(!)吾人可先創各經典子書之章.--129.49.88.64 21:27, 1 十一月 2006 (UTC)

其實我想這個問題可以說在白話文運動以前就有了，就是說朝廷、官方所用的「文言文」隨著時代的沖刷，和諸子百家的「古文」越來越疏遠。看來要寫真正的「古文」可不是一件容易的事喔…… Bi 19:27, 26 一月 2007 (UTC)

实非易事，况尚有简、繁之难……叹叹。再有说着说着就坚持不下去了，竟变成民国中文。LaRoseNoir 11:38, 07 四月 2007 (UTC)

文言語法之議

古文語法，實不類今之漢語，反似日韓英德之語，先秦之時，漢語格變化存焉，而主序主賓謂，否定句尤然，而今之漢語，及臺語、粵語等，多主序主謂賓，而少格變化也。--KOS-MOS 19:27, 1 十一月 2006 (UTC)

然也，又「是」者，多作賓語提前；「者」者，話題標示也--KOS-MOS 09:09, 2 一月 2007 (UTC)

文言

今維基古文，多有白話滲用之乎者也以為是者。宜立一士，文采堪正文言，使雅見維基，絕冒偽者。--Ericyuen 12:35, 3 十一月 2006 (UTC)

又，文言文當用正體字，以免誤解。--Ericyuen 13:06, 13 十一月 2006 (UTC)

不要標新立異，不要刻意回避今人所用之詞彙

很多今詞其實與古人說法是一致的，不要刻意回避使用它們，比如不說“數學家”，必要用“數學人”這種今人看不懂古人不明白的說法。 Yáo Zǐyuān 21:18, 3 十一月 2006 (UTC)

  • (:)吾常用"研究數學者"一詞, 少用"數學家".
  • (:)蓋"家" = "大師", 研究學問有成, 承先啟後者; 一般數學人不配稱家.“數學人"中性詞, 切近 "mathematician". -Hillgentleman 21:24, 3 十一月 2006 (UTC)
  • (:)有Mingwangx建議"疇人", 唯難辯精算,會計,數學.--Hillgentleman 21:28, 3 十一月 2006 (UTC)
  • <<Economist>> = <<經濟學人>>.--Hillgentleman 21:47, 3 十一月 2006 (UTC)
我只是舉個例子，說明一個觀點，就是：請不要使用古人看不懂，今人不明白的說法。Yáo Zǐyuān 13:35, 4 十一月 2006 (UTC)

然余今问，纪元、时刻却如何为妥？难不成也要“子丑寅卯”？

  • (:)一般數學人不配稱家.“數學人"中性詞, 切近 "mathematician".

君此言，余且問，難吾中華尚為西言所限乎？LaRoseNoir 11:41, 7 四月 2007 (UTC)

  • 非也。惟凡稱家者，均承先啓後，開山立户，如 Gauss, Riemann, Hilbert, 陳省身等大師。餘者疇人而已。---Hillgentleman | 書 , 二零零七年四月六日(星期五), 格林尼治標準 03時09分00秒

古文維基之紀年

古文維基，因其文理，多記東亞故事。然東方諸國曆法，紀年不同公元。若一概以現行公曆，殆讀者閱之不識年代，當以本地紀年紀之。請統一維基紀年，建諸年諸頁曰表相以對照, 其目如下：

中華、日本、朝鮮、越南等東方列國，有自建年號則用其紀年，奉外國年號，則用其所奉之年。若朝鮮用亡明年號者，悉用清紀年，以為特例。中山之國，則中日之年並用。

伊斯蘭諸國，以伊斯蘭曆法紀年。

歐洲諸國，用主曆紀年。(主曆公曆，其本意有異也)主曆元年前曰主臨前。

不具明確紀年者，用公元紀年。

近現代國際大事，歐洲直用公元紀年，有其他紀年者別注其紀元，仍以公元為先。

表之法，諸文有年份建鏈結至表，表直對照當年各地之紀年法，並加列是年大事。

又紀年有過百者，略縮四字之內。如公元一千九百九十年略為公元一九九○，以便於識。

此法一可清理年份，二則不礙文氣。


東亞之人未曾信基督教，“公元前”已合適，爲何偏稱公元前為“主臨前”？此大謬也！

跨语言链接

  • 今文言维基百科在其它版本跨语言链接字样为“古文/文言文”，愚以为不妥，提议改为“文言文”，如何？--Vipuser 02:32, 15 十一月 2006 (UTC)
古文 / 文言文 乃結合上古漢語(och)及中後期漢語(ltc)之言語，可參詳ISO639-3。--Shinjiman 16:51, 15 十一月 2006 (UTC)


Vipuser君所書之文有誤 一、以簡體之漢字書文言文章之先例 古往今來未曾有也 二、文法有誤　今之漢語「如何？」以文言書之　為「何如？」而非「如何？」也　

數字轉文字之模

吾建了數模(Template:Num2Chinese, Template:Num2ChineseCaps, Template:Num2ChineseLiteral, Template:Num2ChineseLiteralCaps)，可用之，將數轉文用，若有錯漏欲請修之。--Shinjiman 16:56, 15 十一月 2006 (UTC)

  • 試用之:123--> 一百二十三, 123.456 --> 一百二十三, 987654321--> 九億八千七百六十五萬四千三百二十一Hillgentleman
  • 壹佰貳拾叁, 壹佰貳拾叁, 玖億捌仟柒佰陸拾伍㒖肆仟叁佰貳拾壹
  • 叁貳壹,壹貳叁,玖捌柒陸伍肆叁貳壹--Hillgentleman 02:30, 16 十一月 2006 (UTC)
模只可用純數字也，若有外字皆不能轉之。最大可達十萬也，但可加強容納數位矣。--Shinjiman 14:24, 16 十一月 2006 (UTC)

建議加入繁簡轉換

雖說古文用繁體字，但是攷慮現在衆多用簡體字的用戶應該加入這功能，否則肯定會造成混亂。--霜 03:55, 25 十一月 2006 (UTC)

  • 何種混亂?例?--Hillgentleman--User talk 04:28, 25 十一月 2006 (UTC)
    • 就像中文繁簡體轉換功能完成以前的中文維基一樣，相同的內容有繁簡體多個詞條存在，鏈接無法跳轉等等。另外類似于“打印機”“印裱機”等兩岸不同用語如何解決也是個難題。除非規定這裏隻能用繁體，但是這樣就會排擠大量簡體字用戶。--霜 07:46, 25 十一月 2006 (UTC)
      • 作為中國大陸用戶，我表示反對。222.130.186.1 09:08, 25 十一月 2006 (UTC)
    • 最好能简体输入，繁体输出。

問曰：今有俄語維基，應以何字？西里爾乎？拉丁乎？誠然以西里爾也。俄語以西里爾書，此古今通例。古文亦然。

今白話之世，中文維基已以簡字為首，正體之文悉如霜語，錯字俯拾皆是。古文一字一義，不容一點誤。以簡字，颱台臺為一字，干乾榦幹為一字，能不礙乎？

於此，請正文字，古文維基，當用古文。--阮武卿 16:23, 26 十一月 2006 (UTC)

寡人亦讚同用古文字，今簡體字乾幹不分，易失文意，唯應考量廣大簡體字用戶之需。睡夢羅漢 05:56, 9 十二月 2006 (UTC)

  • 用簡字之編者請先轉文成傳統楷書。若遇困難，吾人可代轉。--Hillgentleman|書房 06:07, 9 十二月 2006 (UTC)

予河北人也，正宗大陸用戶。亦反對。轉換雖便，然謬誤必不可免，有誤，則又需修正，空費人力，無益焉--於我如浮雲 06:46, 14 十二月 2006 (UTC)

汝大錯也。今朝庭曰：古文者可簡化字之不從。故不爭而得解也。--Ken 08:50, 17 十二月 2006 (UTC)

see zh-yue:Wikipedia:城市論壇 (技術) --Hello World! 08:23, 19 一月 2007 (UTC)

在下以爲多數大陸諸君亦通繁體。轉換無大用，反坏妙文也。--曹孟德 04:36, 30 一月 2007 (UTC)

簡體一字多兼，易生混淆；古人有化簡為繁之舉，乃求精微通達。--粵下猛士 04:51, 16 二月 2007 (UTC)

中原之士多通古体

吾望加入繁簡轉換，一可助簡體字用者，二，諾編者誤輸簡體字，亦可轉換，有益無害也。何能“反壞妙文”？諾必求編者使繁體字，費時費力。至於“今簡體字乾幹不分，易失文意”，當利系統以佐之。今大陸人士漸用簡體，而繁體使用者漸微，故求加入繁簡轉換，以利維琪。此等佳事，為何不允？“中原之士多通古體”？今夷蠻之眾（除黃河入海口地區）皆用簡體，為何不許轉換乎？諾定要墨守古法，為何不用甲骨金文書維琪？只用繁體，自會排擠大量簡體字用戶。“古文一字一義，不容一點誤”？通假字又當何論？謹此微語，不再多言。--大漢皇帝 2007年五月29日22時06分 (UTC)

亞細亞洲/亞洲?

亞細亞洲Category:亞洲? 歐羅巴洲?category:歐洲?---應從一而終。 --------Hillgentleman--User talk 02:03, 26 十一月 2006 (UTC)

在下以爲地方者應用“亞洲”、“歐洲”等。--曹孟德 04:37, 30 一月 2007 (UTC)

毀維基者User:66.240.221.36

毀維基者也。-Hillgentleman--User talk 00:42, 27 十一月 2006 (UTC) [三] [四]


--Hillgentleman--User talk 01:55, 27 十一月 2006 (UTC)

古文維基之正名

據同仁之議，爾雅善於百科，又文言不自稱文言也，竊舉古文維基正名曰維基爾雅。望有秩先生可以立一投票，舉可取之名。--阮武卿 05:44, 30 十一月 2006 (UTC)

愚以為宜用大典，所謂古有永樂，今有維基耳 編輯次數 13:29, 2 十二月 2006 (UTC)

用“西曆”不用“公曆”，用“中國曆”不用“農曆”、“夏曆”, and etc

正如白話會館所議正體一說有POV之嫌，公曆一詞於文言維基亦需斟酌，吾以為當用“西曆”之說。編輯次數 10:16, 2 十二月 2006 (UTC)

歐曆?--Hillgentleman--User talk 13:09, 2 十二月 2006 (UTC)
凡西曆公曆者，皆非吾所創，且廣為使用，愚以為宜從此二者選一 編輯次數 13:27, 2 十二月 2006 (UTC)
公曆、公元乃譯自英語 Common Era (公元前曰 Before Common Era)，以為萬國通用，不帶宗教意味，故可以用也。

若以維基爾雅當用華夏紀年，吾舉有三：

一、直用民報黃帝紀元，以公元一九一一年為黃帝四六○九年；

二、用漢元始年，乃合於現行公曆。公元元年即元始元年，然易有混淆；

三、新創紀年，用秦統一之年為元年，公元前二二一年即其元年。年號則別議。--阮武卿 13:30, 2 十二月 2006 (UTC)

一有爭議(4637 or 4707?)；二，用元始不如用太初，太初改歷乃中历之大事，遠勝元始；三，No original research at Wikipedia。編輯次數 13:46, 2 十二月 2006 (UTC)
此外中历過于複雜，歷史變遷又繁，且難考證。我花費一整天創建了4000余個模板尚僅能做簡單的西历至中历的不完整轉換，要完整表達中历的方方面面，此誠為難矣。編輯次數 13:50, 2 十二月 2006 (UTC)
一、故曰以民報所用為準。此乃唯一實用數月之黃帝紀元也；二、用元始乃取其便，因與公元同也。或可以建元紀年、共和行政紀年，然皆易誤人；三、曰新創紀元，當無先例者，以一統紀元或可以年號建國。然最適用者仍為公元(Common Era)。阮武卿 14:01, 2 十二月 2006 (UTC)
  • 某以為此等會黨濫報，刻意仿洋人而為之，實不必認真。若取傳統則自有甲子紀年（且可與蒙藏等繫年合也），若取新法則用耶穌統一紀年亦不妨事。此在西人便不信教如馬克思者亦姑從之，以之誌人類史上一大事件也。
又，各「年」之交互參照，或可補上伊斯蘭曆？此曆可參照英文維基補上。如二〇〇六年即伊斯蘭曆一四二七至一四二八？

--合喇出 12:56, 7 一月 2007 (UTC) 

  吾以為秦、漢國祚已盡，各朝皆是，復用古曆，非時宜也。今我國尚未一統，可借西元用之，待統一之時，以此為元年，作紀元之始，縱歷朝代更替亦不改，吾舉「華曆」為例，諸公可有更合宜之稱？

--粵下猛士 03:28, 27 三月 2007 (UTC)

欲轉換中西曆，可至中央研究院之網站為之：

http://www.sinica.edu.tw/~tdbproj/sinocal/luso.html

無名 二〇〇七年六月四日 (一) 二二時五〇分 (UTC)

  • 此網站已不可用矣。其曰：
Forbidden
You don't have permission to access /~tdbproj/sinocal/luso.html on this server.
--------------------------------------------------------------------------------
Apache/1.3.28 Server at www.sinica.edu.tw Port 80

不知何故。 -- 曹孟德 ☆ 維基著作郎/東武子 ★ 書房 ☆ 投票 二〇〇七年六月三〇日 (六) 一八時五一分 (UTC)

注意天下大事

卷首之天下大事，多已過時矣。惟模板遭鎖，非有秩者不能改之，惟盼有秩注意天下大事，定期更新之。 -- 202.125.246.182 06:17, 3 十二月 2006 (UTC)

原為半保護，今已重啟之。--孔明居士 04:56, 4 十二月 2006 (UTC)

人名

古文之人名不常直呼其名，乃呼其字也，例：李白曰李太白。亦有時呼諡號或稱號也，例：杜甫曰杜工部。而遇當今各國元首應當予以避諱，例：布希應作布@，再補上一句：@者，希也。〈鄙人文言文之能欠佳，若無法理之，當於下補白話文也。--衖追命 15:14, 4 十二月 2006 (UTC)

正史本紀、世家不避諱，列傳皆直乎其名。何必自取麻煩？--阮武卿 10:06, 5 十二月 2006 (UTC) 避諱惡習也，甚爲不便，且不符當今民主之勢，宜投之糞坑

愚以爲當今社會名稱等無須避諱。阮武卿所言甚善。--曹孟德 04:40, 30 一月 2007 (UTC)

織田信長之著作權

絕妙好文織田信長，上書「原著︰廣成子，其授權自由發佈，惟必附名。」。然據GFDL授權及維基慣例，貢獻者之名在「誌」附之即可。廣成子於正文附名，實有違維基之GFDL授權也。若廣成子堅持己見，該文實不宜收錄於文言維基焉。 -- 佚名 06:23, 11 十二月 2006 (UTC)

  • 維基所守之GFDL版權，為須注明五主著者並附授權，故即便是譯自他語維基，亦須遵之，惟維基萬國一家，故較鬆，今廣成子願授之以自由授權，只須注名，實已大為寬之，故無不可也。--孔明居士 10:19, 11 十二月 2006 (UTC)
    • 愚以為注名應只由「誌」責之。倘正文注名先例一開，正文須另闢著者列表乎？且愚不見他語維基有正文注名之例。 -- 佚名 03:30, 13 十二月 2006 (UTC)

此文不宜直抄。維基，衆人皆可改易，若署名于正文，而他人又改之，則此文面目已非，而仍署其名，違作者之意矣；不許他人改此文，又不符維基慣例。 以予之見，不如先刪此文，另邀作者來維基，與衆人同力撰文，不宜抄錄其文也--於我如浮雲 08:11, 22 十二月 2006 (UTC)。--User:於我如浮雲 07:50, 22 十二月 2006 (UTC)

  • 英雄所見略同。此文宜重寫。寧失絕妙好文，莫破維基之則。 -- 佚名 09:25, 22 十二月 2006 (UTC)

予曾見“廣成子”于“軒轅春秋”論壇(www.xycq.net)，可先刪抄錄之文，另至論壇邀之，來此撰文。若成，則多一人之力也。--於我如浮雲 14:58, 24 十二月 2006 (UTC)

此數文，實得廣成子之授權自由發佈，亦已變為維基格式，惟絕妙好文該維基人所著，故已撤之，今後絕妙好文須經推舉，吾不再擇之。此數文誠宜重著，惟覓材需時，故盼君見諒，暫留之，他日再改。--孔明居士 17:33, 29 十二月 2006 (UTC)

代數：域

其一，「域」此譯似不若「體」，諸君以為何如？ 其二，F \ {0} 似亦為一阿貝爾群？若不要求其乘法之交換性則與一般 division ring 何別？ 補註: 此事於日文維基同條有解答。 其三，目前「環」「序」（order, especially, partial order）等條目尚未建立。否則部份內容可移入此等條目，而能更精簡其定義內 容而重點著墨於體（fr: corps de: Koerper）之諸般性質。 --61.221.104.117 [Revision as of 09:28, 23 十二月 2006 (修)] /合喇出[Revision as of 15:38, 23 十二月 2006 (修) ]

  • 英 field 同 俄Поле (алгебра) 場與域共用一詞，亦少有混亂。
  • 乘法可否交換，則因作者而異。可加註。--Hillgentleman|書 20:37, 23 十二月 2006 (UTC)
  • 維基上此條目就我所見英文版不若日文版為佳（日文版似嘗有爭議）。中文版乃譯自英文版且不全。日文版說明多有可借鏡者。（諸如 monoid 等條可另見，諸如此類術語各國使用別之說明等。惟欲書之完善必得下一番工夫。）--合喇出|書 09:51, 24 十二月 2006 (UTC)
  • 又環等條亦可類改，使之為一互相參照之整體則妙甚。。--合喇出|書 09:53, 24 十二月 2006 (UTC)
  • 愧甚。某才力不副，實無力為此一任務，徒能空言耳。

偶或小修則可，正文實有賴此處Itsmine，Hillgentleman等諸君子也。自嘆不如，惟能稽首而已。 --合喇出 09:00, 1 一月 2007 (UTC)

proposed policies

Wikipedia:縱書與Wikipedia:標點，望君前往討論。編輯次數 19:32, 28 十二月 2006 (UTC)


好文佳品

每好文須社羣確認, 或暫不必詳其則與其評審過程。 有新佳品，可於會館推薦。--Hillgentleman|書 16:05, 29 十二月 2006 (UTC)

吾贊同，前次吾之過也，今後吾惟會館共識從之。--孔明居士 16:12, 29 十二月 2006 (UTC)

吾有感大典之文以精凖樸實為尚，絶妙一語未必合適。--Hillgentleman|書 06:37, 1 一月 2007 (UTC)

Ａ，Ｂ也

建議定義「Ａ，Ｂ也」中A與B的關係。目前使用這種句法的，有的是Ａ就是Ｂ（如三角形：三角形，平面幾何之一基本形也，乃三線段相接所成者、德語：德語者，德意志人之語也），有的是Ａ是一種Ｂ（如小康：小康，政治概念也）。雖然原本是兩可，但是在百科中，語義盡量避免歧異會比較好。--Mingwangx 21:01, 31 十二月 2006 (UTC)

  • 限「A者，B也」於等價關係乎？(--> 小康，一政治概念也 ？)--Hillgentleman|書 22:09, 31 十二月 2006 (UTC)
  • 以諸君上述用法言之，如欲言某類 ( class, may not be a set) 之一元素，但言 A 者 「一」 B 也 即可，若無此一字則可視為互訓(即等價也)。諸君上文實已援此例。再舉一例，若R 為一可除環， 則R上之(左)向量空間者，即一 left unitary R-module也。此處有「一」。反之，F上之二元運算者，自F*F映至F之函數也。此處不用「一」，蓋指二者互訓。

所舉三角形例，後述可視為定其性質者。 又類此語句當視具體情狀而定。如「曰某某者，某某也」則似為性質描述，不必一概而論。 。--合喇出 1, 1 一月 2006

取自「https://zh-classical.wikipedia.org/w/index.php?title=維基大典:會館/存檔/丙戌年&oldid=318209」