維基大典:會館

發潛闡幽，以勵來兹。齊心協力，精善大典。 三人行，必有我師焉。人誰無惑？遇有疑難，不妨直言。眾志成城，定能釋答。而論道之時，理當守禮，相敬相重，不爭意氣，不拘小節。如是大典之成，可計日而待也。

往昔之論
丙戌年 丁亥年 戊子年 己丑年 庚寅年 辛卯年 壬辰年 癸巳年 甲午年 乙未年 丙申年 丁酉年 戊戌年 己亥年 通言錄 卷首議 遣僕書

木鐸

起鐸

• [會文] 己亥會文，恭迎諸君。
• [告示] 自證其簿者，须五日二十五编。
• [人事] User:丁子君是舉司空，投匭、建議，宜就維基大典:有秩選舉。
• [人事] 关山拜有秩領司空。
• [告示] 大典誌籍推特、面書、圖享，敬希諸君垂注。
• [告示] 我典已立lzhwp.org短址，例：lzhwp.org/文言維基大典。

• 百務輳聚，諸士雲合，斯之盛也，咸在市集。
• 如有疑惑，宜求助於線上（Get online help），或就燕語閣、電報群、騰訊群。
• Instruction for bot requests: Requests for the bot flag should be made on this page. This wiki uses the standard bot policy, and allows global bots and automatic approval of certain types of bots. Other bots should apply below, and then request access from a steward if there is no objection.

序	議題	論	參議	末議者	新易(UTC+8)
一	法學名詞	三	三	勝爲士	2019-06-15 17:29
二	更新模板:歡迎	三	二	Ericliu1912	2019-06-15 11:41
三	方針指引	十三	三	WAN233	2019-07-06 20:25
四	Wiki Loves China	五	三	WAN233	2019-07-05 19:21
五	覈樂社條目漢名	二	二	WAN233	2019-06-18 20:01
六	共和國大陸列傳分類事宜	四	三	Davidzdh	2019-07-10 23:32
七	專名號事宜	十一	七	Davidzdh	2019-07-19 23:37
八	宜禁疑犯之名乎	十一	六	Davidzdh	2019-07-20 20:37

#set%|?%sec-del|1?%sec-arc|1?%top-bar|0?%arc-loc|維基大典:會館/存檔/己亥年?%data-init|1?

法學名詞

為著法文，苦思再三，不得而終；曾尋關山兄，亦不得善終。恐不能，惟尋思眾議，望賜教。暫撰五，終而復問。拜謝。——だ＊ぜ (對話) 二〇一九年六月一四日 （五） 一六時〇六分 (UTC)

通語	雅文（眾皆可易）	憂思
拘留		古無暫押者，不知何譯。
逮捕		與「拘留」者，何以別之？
法庭	訟廷	衙門有別，公堂有異。
無罪推定		安雅否野？
上訴	上控	古無上訴。
聆訊
法官	按察司	舊香港與清朝稱謂，不知可否。
監察院	都察院	源於清，惟民國亦存古風，不能斷。

• 如果不是英文就保留專有名詞好了，翻譯成文言有可能會失去原來的意思。--薄荷糖批判 二〇一九年六月一五日 （六） 〇二時三四分 (UTC)
• 清末學部術語，“法庭、上訴”作“訟廷、上控”，餘則不知。——勝爲士 (對話) 二〇一九年六月一五日 （六） 〇九時二九分 (UTC)

更新模板:歡迎

目前我典歡迎模板僅是普通的章節形式，可考慮仿照通語維基等樣式，加以美化。--薄荷糖批判 二〇一九年六月一五日 （六） 〇二時三七分 (UTC)

• 已制草稿，置於沙盒，望諸君賜教、纂之。拜。--薄荷糖批判 二〇一九年六月一五日 （六） 〇三時二四分 (UTC)
• 或可立為模板:歡迎二（如通語維基），原歡迎模板另作修繕？甚者，亦可再立模板:歡迎純文字（Template:Welcomeplain）。—— Eric Liu_{（留言．白話用戶頁）} 二〇一九年六月一五日 （六） 〇三時四一分 (UTC)

方針指引

「無以規矩，不能成方圓。」茲無策可循，而今常駐學者五六，余慮時機尚可，欲略修之，待日而善。——だ＊ぜ (對話) 二〇一九年六月一六日 （日） 二〇時一五分 (UTC)

名

五柱中，通語封塵之名熙駐其中；取其鏈名，參之一二——「維基大典:文献的引用」，甚是不雅。然通語論之「列明來源」，亦賞心悅目於此也。關山君謂之「明引據」，余慮之「列明攷據」。不知各位有何議？名餘者亦望於此討教。——だ＊ぜ (對話) 二〇一九年六月一六日 （日） 二〇時一五分 (UTC)

1. 今五柱之行文，甚不典雅。余早有意大改，恨無閑也。
2. 余當時所以命之「明引據」者，特求聲氣也。古者三字經之流，節奏明快，而類屬勸喻。四字美則美矣，恐難及三字之聲氣。鄙意如此。—关山 (修書) 二〇一九年六月一六日 （日） 二〇時二五分 (UTC)

政策

雖不書全，不可無文。望諸席可允，其策且蓋言之，無需完文。——だ＊ぜ (對話) 二〇一九年六月一六日 （日） 二〇時一五分 (UTC)

然則何策宜立？其議諸。—关山 (修書) 二〇一九年六月一八日 （二） 〇五時五五分 (UTC)

• 余思三冊必修——引據、可證、中和。此三冊為諸典之矩，不可不立。——だ＊ぜ (對話) 二〇一九年六月二一日 （五） 一六時二四分 (UTC)

明引據

列明引據，宜援爲鐵律乎？—关山 (修書) 二〇一九年六月一八日 （二） 〇五時五五分 (UTC)

观他山，皆以此为铁律，故我典亦应从之。维基大典非维基学院也。--—启明(留言) 二〇一九年六月一八日 （二） 〇七時三五分 (UTC)

(＋) 可也稿已粗成。待眾議矣。—关山 (修書) 二〇一九年六月二一日 （五） 〇〇時三一分 (UTC)

• (＋) 可也 不論雅言粗鄙，皆佳於無物；何況於此。——だ＊ぜ (對話) 二〇一九年六月二五日 （二） 一八時一四分 (UTC)

---

多日無異議，立法。—关山 (修書) 二〇一九年七月一日 （一） 一五時四二分 (UTC)

辨義

稿:維基大典:指津辨義，可以爲制度。諸君以為如何？—关山 (修書) 二〇一九年七月三日 （三） 〇六時〇七分 (UTC)

• 可，然「消歧义」为白话。今名「釋義」，愚以为「歧路」为佳。再者，何时设釋義，宜效通语维基，明其用度。另，通语维基言名从主人，此者或与我典「文言化」相背。--—启明(留言) 二〇一九年七月六日 （六） 一二時二五分 (UTC)

Wiki Loves China

觀維基共享，今有“維基愛中國”（暫定名）上傳松,我典可設專頁籍之。--—启明(留言) 二〇一九年六月一七日 （一） 〇九時〇八分 (UTC)

(＋) 可也。—关山 (修書) 二〇一九年六月一七日 （一） 〇九時〇九分 (UTC)

提案者以为(＋) 可也。--—启明(留言) 二〇一九年六月一七日 （一） 〇九時一一分 (UTC)

(＋) 可也。—— Eric Liu_{（留言．白話用戶頁）} 二〇一九年七月三日 （三） 〇七時五三分 (UTC)

---

基金会开了个专页，报名后即可访问，就不需要文言维基单开了。报名后即可访问。https://meta.wikimedia.org/wiki/Wiki_Loves_China --—启明(留言) 二〇一九年七月五日 （五） 一一時二一分 (UTC)

覈樂社條目漢名

今Sdf公撰樂社條目凡三，一曰破瓜年華有一歲，一曰居寶昭，一曰歌姬之后之新四團。其本名則At17、QBS、T-ara N4。宜用漢名乎？原名乎？漢名宜臻善乎？皆聽諸公議論。—关山 (修書) 二〇一九年六月一八日 （二） 一〇時三二分 (UTC)

• 余三思之，然未得佳名，余以為可直取原名。--—启明(留言) 二〇一九年六月一八日 （二） 一二時〇一分 (UTC)

共和國大陸列傳分類事宜

大典素奉一文一類之則，洎今也有時矣。今傳記之部，有分類:中華人民共和國列傳，而又下屬各省列傳。然時不屬共和國者，宜如何分歸各地之類？身經三朝者，又宜如何歸類？諸君其議之。—关山 (修書) 二〇一九年六月二三日 （日） 一四時五七分 (UTC)

• 愚以為，去XX列傳之類，斯文皆為列傳，無論朝代諸國。--—启明(留言) 二〇一九年六月二六日 （三） 〇九時五三分 (UTC)
• 這個問題我在整理分類:中華人民共和國列傳時也發現了。照這麼看來一文一類確實是件難事，咱覺得可以找到一個不會重疊而又比較細緻的領域進行分類，比如職業、生年、卒年等。--薄荷糖批判 二〇一九年六月二八日 （五） 一四時四七分 (UTC)
  • 以生卒年分，唯恐過細。—关山 (修書) 二〇一九年七月一〇日 （三） 一五時三二分 (UTC)

專名號事宜

時人所書，按上文下理推斷，人名地名，當可考知其意。惟上古典籍，言簡意賅，每閱其文，往往不知其字所指，詞義紛歧，耗費心神，旬日方知其為人地之名。是以建議大典古籍引文、又或直用古籍之傳紀等，皆復行專名號（Template:ProperNoun），以釐清其意，並列述於章法之中。諸君意下何如﹖--孔明居士 (對話) 二〇一九年七月二日 （二） 一五時三四分 (UTC)

(＋) 可也--—启明(留言) 二〇一九年七月二日 （二） 一五時五四分 (UTC)

(＋) 可也—关山 (修書) 二〇一九年七月二日 （二） 一六時〇一分 (UTC)

(＋) 可也，是利器耳！--丁子君 (對話) 二〇一九年七月三日 （三） 〇五時一九分 (UTC)

(＋) 可也，宜自卓著、正典改起，復及他典。—— Eric Liu_{（留言．白話用戶頁）} 二〇一九年七月三日 （三） 〇七時五六分 (UTC)

(＋) 可也：無異議。——だ＊ぜ (對話) 二〇一九年七月三日 （三） 二〇時四五分 (UTC)

(＋) 可也。--薄荷糖批判 二〇一九年七月九日 （二） 〇七時五〇分 (UTC)

凡條目皆用專名號，諸君謂如何？抑或但用於古代引文？—关山 (修書) 二〇一九年七月一九日 （五） 〇九時〇〇分 (UTC)

凡条目皆用，未免繁杂.--—启明(留言) 二〇一九年七月一九日 （五） 一四時三一分 (UTC)

然則限於古籍引文、直用古籍之傳紀。生效。—关山 (修書) 二〇一九年七月一九日 （五） 一四時三三分 (UTC)

操之過急矣。古籍引文、直用古籍之傳紀必用專名號，是諸公所議定。然其他條目，苟用專名號，亦可許之，可乎？—关山 (修書) 二〇一九年七月一九日 （五） 一五時三七分 (UTC)

宜禁疑犯之名乎

日文本大典，例禁載疑犯之名於條目之中。大典效之乎。—关山 (修書) 二〇一九年七月一九日 （五） 〇九時〇〇分 (UTC)

• 此舉為免疑犯無罪開釋後，而遭傳媒定罪，從而不得重入社會。宜從速。——だ＊ぜ (對話) 二〇一九年七月一九日 （五） 〇九時〇三分 (UTC)
• 通語方面如何？—— Eric Liu_{（留言．白話用戶頁）} 二〇一九年七月一九日 （五） 〇九時〇四分 (UTC)
• 同意無罪假定，免致冤屈。--孔明居士 (對話) 二〇一九年七月一九日 （五） 一〇時五四分 (UTC)
• 阅古时传记，未曾禁之，愚以为可效古法。—启明(留言) 二〇一九年七月一九日 （五） 一四時二五分 (UTC)
  • 答WAN233：可有書證？—关山 (修書) 二〇一九年七月一九日 （五） 一四時三二分 (UTC)
    • 答Davidzdh：宋史 志第一百五十三 刑法二 　　復仇，後世無法。仁宗時，單州民劉玉父為王德毆死，德更赦，玉私殺德以複父仇。--—启明(留言) 二〇一九年七月一九日 （五） 一五時〇三分 (UTC)
      • 史，过去之事也。既未盖棺定论，不宜贸然动笔。Viztor (對話) 二〇一九年七月一九日 （五） 一五時一四分 (UTC)
        • 然，就京都一事，证据俱在，可载其名也。--—启明(留言) 二〇一九年七月一九日 （五） 一五時二二分 (UTC)
          • 京都一事，衙役所佈，匪止報人自道。—关山 (修書) 二〇一九年七月二〇日 （六） 一二時三七分 (UTC)

此例但見日語維基，英文、中文皆不見。至京都一事，疑犯之名，亦赫然列於條目。竊唯此則不必成文，亦不必禁止載名，然許議刪。諸公謂如何？—关山 (修書) 二〇一九年七月二〇日 （六） 一二時三七分 (UTC)