使用者討論:Q28/
由IN在話題刪頁上作出的最新留言:四 年前
本頁是以往討論之檔。如君想開新論或重啟現有之論,請至當前討論頁。 |
,歡迎!
大典既立,樂見同仁,共襄盛舉。然大典自有制度,宜先深悉,免致爭論。
大典五柱
大典全書、中庸可信、自如廣納、有纂之規、毋墨守成規 |
大典章法
下筆之前,宜覽章法,以求壹道、正文風、通文理。 | |
詳共平議,請至會館,或惠訪燕語閣。 If you have any questions about the Classical Chinese Wikipedia(NOT Chinese Wikipedia), please leave a message here. Thank you for visiting!
|
- 大典諸務,列於市集。撰述之法,見於共筆津逮。
- 自永樂修典,四庫編成,古今圖冊,收攬完備。惟近世曉覺道理,百家爭鳴。西學東漸,各有始末。士紳茫茫,遠不及逮。疑古者眾,怨舊者多。於是斥逐儒術,貶抑性理。殷周之明,莫非妖言;泰西末流,敬為上賓。崇外若此,至今百年。會西國志士,立典於網絡,開共筆之先河。吾人乃竊取一處,成以文言,謀復古法,載新世之大道,以揚中華文理,興千年舊邦,故亟需善古文而博今道者。願足下能同遊,共為大典,修先世之廢道,著當今之新知。--丁子君(討論) 二〇二〇年一月一九日 (日) 一五時三四分 (UTC)
用戶:IN/报一文將去
閣下所撰用戶:IN/报一文,未合凡例章法,遂告速刪。待有秩審理,決其去留。奉書恭啟,並叩臺安。
閣下勞神撰文,吾人欣重。文章已去,若有異議,可問有秩(有秩一覽),以察緣由。
--伸(議) 二〇二〇年一〇月二日 (五) 〇三時三一分 (UTC)
閣下回歸,仍希刪文言大典之頁否?在下告速刪,然今仍未去也。閣下可自理之。--伸(議) 二〇二〇年一〇月二日 (五) 〇八時三三分 (UTC)
- 答sun8908:他君已刪。現該頁於十月十三重慶。--阿爾克雷米Alcremie君(留言) 二〇二〇年一一月三〇日 (一) 〇六時二八分 (UTC)
刪頁
中樞未見請求--—启明(留言) 二〇二〇年一一月二日 (一) 一五時五八分 (UTC)
- 很抱歉,有些話無法翻譯為文言,用白話替之。事實上你留這個言其實就告訴了我文言維基大典的刪頁請求處理速度是很慢的。農曆六月廿四便於中樞提請刪大典用戶頁,八月十六才言“一文將去”,實屬慢也。然,一文將去通知發佈後不到兩個時辰我就回歸了,所以才有“中樞未見請求”之言。--阿爾克雷米Alcremie君(留言) 二〇二〇年一一月三日 (二) 一三時〇四分 (UTC)
- 答WAN233:請君過目。--阿爾克雷米Alcremie君(留言) 二〇二〇年一一月三日 (二) 一三時〇六分 (UTC)
- 大典有秩皆忙于俗务,见谅。--—启明(留言) 二〇二〇年一一月四日 (三) 〇九時〇三分 (UTC)
- 答WAN233:瞭解。另外,文言大典開啟了覆核功能,我發現我本人掛的「是文過短」板就是因為未覆核所以才一直沒有加入分類:速刪候。請閣下覆核我的編輯,謝謝。--阿爾克雷米Alcremie君(留言) 二〇二〇年一一月四日 (三) 〇九時一八分 (UTC)
- 若無初定本,無需審校。--—启明(留言) 二〇二〇年一一月四日 (三) 一四時一五分 (UTC)
- 答wAN233:截止目前,大典還無分校官。待我纂文80回,定至WP:RFR自薦分校官。--阿爾克雷米Alcremie君(留言) 二〇二〇年一一月二七日 (五) 一四時二八分 (UTC)
- 吾已自薦。--阿爾克雷米Alcremie君(留言) 二〇二〇年一一月三〇日 (一) 〇九時一四分 (UTC)
- 吾已拜自校官。--阿爾克雷米Alcremie君(留言) 二〇二〇年一二月二日 (三) 一〇時二五分 (UTC)
- 答wAN233:截止目前,大典還無分校官。待我纂文80回,定至WP:RFR自薦分校官。--阿爾克雷米Alcremie君(留言) 二〇二〇年一一月二七日 (五) 一四時二八分 (UTC)
- 若無初定本,無需審校。--—启明(留言) 二〇二〇年一一月四日 (三) 一四時一五分 (UTC)
- 答WAN233:瞭解。另外,文言大典開啟了覆核功能,我發現我本人掛的「是文過短」板就是因為未覆核所以才一直沒有加入分類:速刪候。請閣下覆核我的編輯,謝謝。--阿爾克雷米Alcremie君(留言) 二〇二〇年一一月四日 (三) 〇九時一八分 (UTC)
- 大典有秩皆忙于俗务,见谅。--—启明(留言) 二〇二〇年一一月四日 (三) 〇九時〇三分 (UTC)