討論:甲午香港民潮
由Davidzdh在話題擬譯「據中環以愛與和平」上作出的最新留言:五 年前
議題
纂運動二字不合文言,革命二字太大,如之何?—关山 (修書) 二〇一七年八月二〇日 (日) 〇四時〇六分 (UTC)
查通語本維基,有雨傘暴動之謂。又及,名從主人,雖曰慣習,亦非恒則。日語本維基即作「2014年香港反政府デモ」。故果無佳名,則甲午九月香港示威(此亦斯文曾用名)亦無不可。聽諸君公論。—关山 (修書) 二〇一七年八月二〇日 (日) 〇四時一七分 (UTC)
- 今世人皆谓之“革命”,故可。--—WAN233 (留言) 二〇一七年八月二〇日 (日) 〇五時〇六分 (UTC)
- 按通語本命名章,革命若者,運動若者,皆有立場在。而通語本亦有改名之議。此文曾名甲午九月香港示威,蓋得中庸乎。—关山 (修書) 二〇一七年八月二〇日 (日) 〇五時一六分 (UTC)
- 可待通语之议成后再议。--—WAN233 (留言) 二〇一七年八月二〇日 (日) 〇六時〇六分 (UTC)
- 或可改甲午香港變革事端。--孔明居士 (對話) 二〇一七年八月二〇日 (日) 〇七時〇〇分 (UTC)
- 如斯文犹别乎中环事,则孔明君所举之名也宜。—关山 (修書) 二〇一七年八月二〇日 (日) 一〇時二〇分 (UTC)
- 按通語本命名章,革命若者,運動若者,皆有立場在。而通語本亦有改名之議。此文曾名甲午九月香港示威,蓋得中庸乎。—关山 (修書) 二〇一七年八月二〇日 (日) 〇五時一六分 (UTC)
稱甲午香港民潮如何,或甲午港民風潮?文言變字太烈,若兵變、民變、政變皆變也,革字確乎太大。彼所爭者普選,日文稱反政府,有誇言之嫌。其事歷七十餘日,亦不當贅言九月。雨傘運動乃別稱也,非正名,諸外語版罕用為正題。且是文所述,不止抗議一方,當兼言各方態度、事件背景及結果,總運動而為言,則不獨以抗議為標題。運動亦稱風潮、浪潮,罷工潮即罷工運動,學潮即學生運動,具云學子風潮,《清史稿》謂保路運動曰保路風潮亦是。——勝爲士 (對話) 二〇一七年八月二〇日 (日) 一〇時〇一分 (UTC)
- 另:他版稱抗議運動者,每以占中始末兼述之,文言簡短,如改題風潮,或可合併為一長篇,不知諸君意向?——勝爲士 (對話) 二〇一七年八月二〇日 (日) 一〇時〇七分 (UTC)
- 题名(+) 可也。并文与否,听诸君论。—关山 (修書) 二〇一七年八月二〇日 (日) 一〇時一九分 (UTC)
擬譯「據中環以愛與和平」
纂原文作:
初,有三子號,曰「使愛與和平佔領中環」。
今蒙文士相議,得「據中環以愛與和平」譯,則載諸文中何如?—关山 (修書) 二〇一九年四月一三日 (六) 一五時四四分 (UTC)
(+) 可也。--丁子君 (對話) 二〇一九年四月一三日 (六) 一七時五二分 (UTC)
- (✓)畢—关山 (修書) 二〇一九年四月一五日 (一) 〇七時三二分 (UTC)