討論:源韓論
由勝爲士在話題議語上作出的最新留言：五 年前
論題名
纂題名三韓原造論，其因有二，一則韓國，政治概念，而探及事物之發源，皆歷史事，此不宜混，不如稱三韓；二則起源一詞太新，且韓國起源，易誤會為韓國之起源，乃從《英華大辭典》拈出原造二字，三韓原造，即起源於朝鮮半島。原造，猶言原創，而稍古。——勝爲士 (對話) 二〇一八年七月一〇日 （二） 〇五時三八分 (UTC)
嗯，又想了想還是叫“源韓論”吧，起源之義，未必後造，用造字不妥。源韓，即認韓為源。伏請刪除舊名。——勝爲士 (對話) 二〇一八年七月一〇日 （二） 一一時三八分 (UTC)
選摭卷首新知錄
纂謂文教韓源，名人韓產，美器韓作者，斯何論也？
- (＋) 可也。——勝爲士 (對話) 二〇一八年七月一〇日 （二） 一五時〇三分 (UTC)
- (＋) 可也。—关山 (修書) 二〇一八年八月八日 （三） 一三時一六分 (UTC)
議語
纂全覽段有語云：「久之，則兒戲矣，或作大新聞，竟每傳謠成是。」顯非常文，而屬膜蛤。存之去之，恭請公議。--丁子君 (對話) 二〇一九年三月二一日 （四） 一六時四三分 (UTC)
- 再拜，已改為“無中生有”。——勝爲士 (對話) 二〇一九年三月二六日 （二） 一三時四七分 (UTC)