討論:長江

進行的討論

辯名

董生博物非凡,《水經》信手而捻,盡出汶水,麗水之僻名。某不佞,肅然側視之。--延陵世家 二〇〇八年一二月一五日 (一) 〇八時五八分 (UTC)

汶水之名固然甚僻。麗水之名,至蕭梁時仍用,唯近人多稱金沙江而已。麗江之名,即自麗水也。--阮薰華 二〇〇八年一二月一五日 (一) 一〇時四〇分 (UTC)

吳淞口不接海?自古接海地,乃曰口,況此處乃江,黃埔,大浦三水匯海處,明清之季,皆駐海防。--延陵世家 二〇〇八年一二月一六日 (二) 〇二時二九分 (UTC)

可增小標題否?吾嘗添之,而退回也 YulouCN (talk) 二〇一二年一〇月二八日 (日) 二二時四九分 (UTC)

文短,增小題如割裂全文,不可觀也。--阮薰華 (talk) 二〇一二年一〇月二九日 (一) 〇三時〇七分 (UTC)

長江可分上中下遊,然此文未言也,可增之?YulouCN (talk) 二〇一二年一〇月二九日 (一) 〇三時二九分 (UTC)

凡水皆有上中下游,斯亦人為而已。此文若分,一段僅數十字,割裂之極也。故不增之。--阮薰華 (talk) 二〇一二年一〇月二九日 (一) 〇三時三五分 (UTC)

川、荊、揚之語,實亦上中下游語也。君既惡冗,何以冗之?--阮薰華 (talk) 二〇一二年一〇月二九日 (一) 〇三時三八分 (UTC)

荊江始於三峽,止於巴陵,而中游止於九江。揚子江更處揚州以下,何出“川、荊、揚之語,實亦上中下游語也”之言?冗連者,有礙賞讀。添上中下之語何礙之有?小人甚愚,望君詳言。YulouCN (talk) 二〇一二年一〇月二九日 (一) 二一時三七分 (UTC)

維基內連,若無重者,絕無冗者。徒增上中下游語,壞句者也。「川、荊、揚之語,實亦上中下游語也」指其亦分段之法也。君既知不分上中下游,又何以偏執之?上中下游者後人擅增之矣,以西方科學以法,強令一水三段,謂上游者水必急、中游者水必穿原而過、下游者水必散漫於原。問江如此乎?非也。故不應強加之。--阮薰華 (talk) 二〇一二年一〇月三〇日 (二) 〇五時一一分 (UTC)

大典有漏洞,藏字增大致整段增大,君可去之否?YulouCN (talk) 二〇一二年一〇月三一日 (三) 〇〇時四〇分 (UTC)

返「長江」。