討論:直積

由夏侯韬在話題干支豈有乙辰乎上作出的最新留言:一四 年前

理則問:由羅素悖論知,聚(collection)未必成。然則直積本為聚,成集需證也。吾忘矣。須臾再議。-- :-) Hillgentleman | , 二〇〇七年一〇月一七日(星期三), 格林尼治標準 〇九時三〇分五七秒

由配對公理,得集「甲、乙」;再由並集公理,得甲乙之並集;再由幕集公理,得其幕集之幕集;再由分類公理,凡為乾坤對者,聚可集成,即得甲乙之直積也。乾坤對者,曰有序對,為集「「乾」、「乾、坤」」也。wshun[不懂文言,煩請見諒] 二〇〇七年一〇月一七日 (三) 一二時二二分 (UTC)


干支豈有乙辰乎

按,文本可矣,然,以干支述直積,茲可論矣,乎干支者,甲子,乙丑,……以次,十干十二支,止得六十干支耳,非直積所論之百二也。

細論之,止有乙巳,乙卯,甲辰,丙辰,而「乙辰」。故以干支作例,殊不宜也。夏侯 韜 二〇〇九年四月九日 (四) 一三時四〇分 (UTC)回覆

返「直積」。