討論:彩逐

“粉彩走（跑）”與“彩逐”

不要用古字形捆綁文言文，字形與語體無關。再則，有些“正字”不是誰的電腦或移動設備都能顯示出來的，會造成瀏覽障礙。——勝爲士 (對話) 二〇一八年六月二五日 （一） 〇八時一五分 (UTC)

何以言逐？Bobo alcazar (對話) 二〇一八年六月二五日 （一） 〇八時一六分 (UTC)

何以言粉彩跑？——勝爲士 (對話) 二〇一八年六月二五日 （一） 〇八時一九分 (UTC)

粉彩跑不是我譯的，是坊間故有的。我們一次美術課給我們放這個相關的視頻，視頻名稱就是粉彩跑。--Bobo alcazar (對話) 二〇一八年六月二五日 （一） 一一時二四分 (UTC)

我認為你應該改回去。畢竟這個活動和“逐”沒關係，且已有民間的譯名了最好就不要自造了。這是您說的。--Bobo alcazar (對話) 二〇一八年六月二五日 （一） 一二時三四分 (UTC)

我之前和你說過很多次，先看大典章法，寫的很清楚。而且不是“現有的就最好”，而是“從現有裡挑最好”！那如果現有語裡面沒有怎麼辦？去看章法！你也有權利再去翻譯再去完善！而你現在這個“粉彩跑”壓根就不是文言，“跑”是什麼時候才有奔跑意思的？再說你喜歡古字，那跑還能當“刨”講你怎麼不說？你寫大白話，我給你改成至少文言怎麼不對？還有照你這邏輯，這個活動和“run”還未必有關係呢？run還有“逃跑”意思呢，你能不能不那麼偏執？！——勝爲士 (對話) 二〇一八年六月二五日 （一） 一四時一六分 (UTC)

請說隸正字，而不是古字。然後剛剛我沒有說到這點，您就補上了。。。粉彩跑不好就改成粉彩走嘛，何必另辟蹊徑？--Bobo alcazar (對話) 二〇一八年六月二六日 （二） 〇九時三七分 (UTC)

寫成“粉彩走”就不是“另闢蹊徑”了嗎？你再查查“粉彩”是什麼意思。——勝爲士 (對話) 二〇一八年六月二六日 （二） 一〇時三五分 (UTC)

而且你注意，你的問題根本就不是一個用詞的事！你看看你寫的原文“大輿㞢上，五千公尺”，是指高度還是長度？！“粉彩跑公司所爲”，你是想說這事是公司幹的？！還有你說活動和“逐”沒關係，抱歉，這語義恰恰是我後來才給你加的“走者之意不在逐，而在乎彩染之間也”，你原文根本就沒寫出來！——勝爲士 (對話) 二〇一八年六月二六日 （二） 一一時一一分 (UTC)

這個名字有什麼關係？我水平不夠，您來為大典做貢獻，是理所當然，不是改名的條件。您的話不正說明逐不恰當嗎？且重點是坊間已傳這個名字，幹嘛要再造？--27.18.138.5 二〇一八年六月二六日 （二） 一三時二九分 (UTC)

你訴諸不當權威，本身是邏輯錯誤。這個“粉彩跑”要是老師翻譯的，有他的道理的話，我都不說什麼，可它偏偏出自一個什麼網絡視頻，然後別人還查不著，偏偏原名用的就是“跑”而不是“走”。現在你把這個名字按語素轉換為古漢語，難道你寫的就算是文言文了？難道你之前寫的文言文都是用白話文這樣直接改出來的？“逐”也有“奔走、奔馳”的意思，用來直譯color run如何不行？你要非說改譯，那現在漢語白話的翻譯叫“彩色跑”，你的“粉彩走”和我改的“彩逐”都應該算是“再造”，怎麼就偏你不認呢？！——勝爲士 (對話) 二〇一八年六月二六日 （二） 一四時一〇分 (UTC)

查諸互聯網，但見彩色跑，不審粉彩跑之名安自？又及，跑字奔逐之義後起。閭里之譯，文則取之，不文則文譯之，如是而已，此如礦藝然。—关山 (修書) 二〇一八年六月二五日 （一） 一二時五九分 (UTC)

我沒有在互聯網上查到關於此的中文資料。我翻譯這個詞條不過是因為美術課上講顔色，為了讓我們感受，就給我們放這個視頻，視頻名字叫“粉彩跑”，我覺得挺有意思。後來一次英語試卷應用文閲讀出現了這個廣告，我才知道牠的英文名，在維基百科英文版上找到，翻譯了過來。--Bobo alcazar (對話) 二〇一八年六月二六日 （二） 〇九時三七分 (UTC)

此譯名未必統一，查京東數商鋪，名稱有彩跑、彩虹跑、color run、彩色路跑、彩粉派对諸般，百度百科名之「彩色跑」，似難分伯仲。且此奔逐之會，曾無註冊商標，曾無官出漢譯。名可詳議，諸君平氣。—关山 (修書) 二〇一八年六月二七日 （三） 〇九時〇九分 (UTC)