討論:周界
由Davidzdh在話題數學二詞上作出的最新留言：六 年前
數學二詞
纂「周界」詞條當作「週界」，蓋「周」惟「周朝」、「周國」者不用。請遷之往「週界」，並刪「周界」。 「弦」詞條云有二意，一為線段之連曲線者，二為直角三角形之大斜也。觀他山，則知後者誤矣，請設消歧異頁面，此頁則獨為線段，而另設詞條為大斜。—以上未簽名留言由Bobo alcazar（對話｜貢獻）於二〇一八年六月九日 （六） 〇三時三五分 (UTC)加入。
新來會館，不知其詳，嘗聞大動必請眾議，故來。
周界之周，亦圓周之周，《清史稿》亦取「周」，而非「週」。今香港教育局亦然︰[一]。--孔明居士 (對話) 二〇一八年六月九日 （六） 〇四時〇五分 (UTC)
- “周”可从孔明君之议。“弦”可立消歧义，然斯文过短。--—启明(留言) 二〇一八年六月九日 （六） 〇四時一五分 (UTC)
- 弦可先分之，俟後日增廣。—关山 (修書) 二〇一八年六月九日 （六） 〇四時一七分 (UTC)
- 孔明居士然周週何別。--用戶:Bobo_alcazar (對話) 二〇一八年六月九日 （六） 〇五時〇二分 (UTC)
- 查廿四史，週字之用，始乎清史稿，獨一字「週」，即謂周界，配以其形，沿用「周」字，稱圓周，而無二字「週界」、「圓週」之用。此前文獻，悉以周。又查康熙字典，稱週與周同，蓋週為周之變異也。--孔明居士 (對話) 二〇一八年六月九日 （六） 〇七時〇六分 (UTC)
- 古文人故惡後起字，尤以明清甚，皆以後起字為俗字，胡樸安嘗斥之。以惡之故，少有精者。《康熙字典》亦言「做」、「作」同，其果同耶？蓋後起字皆應運而生，分期孳乳之意也。周從周從辵，辵者，行也，週而復始用週，周本邦名，故襲之，此其異也。--用戶:Bobo_alcazar (對話) 二〇一八年六月九日 （六） 一五時三四分 (UTC)
- 「周而復始」一詞，古人悉用「周」字，今人有取「週」字者，亦可，二字通。可查︰[二]。--孔明居士 (對話) 二〇一八年六月一〇日 （日） 〇三時〇〇分 (UTC)
- 此文字標準之不一所成，無以為據也。若釐清厘清之別，家嚴嘗與予爭，實皆可，非詞之異，字之異也。大典當擇一而從之，朝秦暮楚則未可。一點愚見。--用戶:Bobo_alcazar (對話) 二〇一八年六月十日 （六） ○四時一一分 (UTC)
- 不妨參考異體字知識庫。--Roy17 (對話) 二〇一八年六月二〇日 （三） 〇〇時二〇分 (UTC)
- 論“周”、“週”言此不若言“正”、“征”本同。豈“正”、“征”果同耶？蓋“週”名晚出，“周”之義同於“週”者未廢而已。--Bobo alcazar (對話) 二〇一八年六月二一日 （四） 〇九時四〇分 (UTC)
- 此文字標準之不一所成，無以為據也。若釐清厘清之別，家嚴嘗與予爭，實皆可，非詞之異，字之異也。大典當擇一而從之，朝秦暮楚則未可。一點愚見。--用戶:Bobo_alcazar (對話) 二〇一八年六月十日 （六） ○四時一一分 (UTC)
- 「周而復始」一詞，古人悉用「周」字，今人有取「週」字者，亦可，二字通。可查︰[二]。--孔明居士 (對話) 二〇一八年六月一〇日 （日） 〇三時〇〇分 (UTC)
- 古文人故惡後起字，尤以明清甚，皆以後起字為俗字，胡樸安嘗斥之。以惡之故，少有精者。《康熙字典》亦言「做」、「作」同，其果同耶？蓋後起字皆應運而生，分期孳乳之意也。周從周從辵，辵者，行也，週而復始用週，周本邦名，故襲之，此其異也。--用戶:Bobo_alcazar (對話) 二〇一八年六月九日 （六） 一五時三四分 (UTC)
- 查廿四史，週字之用，始乎清史稿，獨一字「週」，即謂周界，配以其形，沿用「周」字，稱圓周，而無二字「週界」、「圓週」之用。此前文獻，悉以周。又查康熙字典，稱週與周同，蓋週為周之變異也。--孔明居士 (對話) 二〇一八年六月九日 （六） 〇七時〇六分 (UTC)