討論:化學

一點建議：

“若夫數物相合，化學結構異乎前者，化學反應也。其電子所處，蓋亦易矣。” 此兩句言語甚佳，然闡理似不明晰，略作如下修改，可乎？

若夫數物相合，其質乃變，化而為他，此所謂“化學反應”也。蓋其電子所處，亦易矣。”（此乃User:Zzzwik所遺之言。）--孔明居士 二〇〇七年六月二九日 (五) 一三時二七分 (UTC)

余嘗思之，其質乃變，或可為混合物、或可為化合物，非必然化學反應也，遂書化學結構矣，蓋混合物者，其化學結構同乎前，惟物理結構異乎矣。--孔明居士 二〇〇七年六月二九日 (五) 一三時二七分 (UTC)

「若使細末物質，微而微之，復不失物質本性而得最小者，為分子也。倘若復微分子，使之喪物質之性，而得最小者，謂原子也。」

一︰文白相雜，文言鮮用使字耳；

二︰夫原子者，具元素之徵，然無可再小也；(據英文版︰an atom (Greek ἄτομος or átomos meaning "indivisible") is the smallest particle still characterizing a chemical element.)

三︰分子者，合數原子而成，較原子穩定耳。(據英文版︰a molecule is defined as a sufficiently stable electrically neutral group of at least two atoms in a definite arrangement held together by strong chemical bonds.)

上文誠有誤，故去之。--孔明居士 二〇〇七年八月二三日 （四） 〇四時二八分 (UTC)

當廢陰陽

今世科學昌明，而篡以陰陽，可乎？諸君當思之。古人有藏拙之說，可不慎之？寧缺毋濫，可也。--江南布衣 (talk) 二〇一三年四月一三日 （六） 一三時三三分 (UTC)