維基大典討論:用戶介面翻譯/MessagesZh classical.php
( <--> Wikipedia:遣詞用字研討 )
login = 登錄？登簿？--Hillgentleman|書 18:04, 26 一月 2007 (UTC)
翻譯規定請益
纂只有管理者能翻譯嗎？還是一般用戶也能翻？ 又，翻譯前需要先尋求共識才能動嗎？ --Gulei 15:00, 18 四月 2007 (UTC)
是頁眾悉允譯，然敞須示效，非有秩不行。共識本須重，惜大典人稀，君可自修之，敞不妥，再議之。--孔明居士 23:22, 18 四月 2007 (UTC)
知之，拜謝！--Gulei 03:03, 19 四月 2007 (UTC)
話簿者
纂我譯帳戶相關詞語，由「登簿(login)」始，多用「簿」字。
log
n. (工程,試驗等的)工作記錄簿 vt. 把...記入航海(或飛行)日誌 引自奇摩字典 [一]
由此而生，
login 登簿 logout 去簿、退簿
合account，亦稱「簿」，如：
account 簿 create account 增簿
加以衍義，再生：
user have an account 有簿 ...don't have an account 無簿 not create an account yet 未簿 blocked account(user) 禁簿
而preference即有簿者之好，解為此簿註記，故稱「簿記」。
不知諸位以為如何？
--Gulei 2007年4月23日 (一) 15:17 (UTC)
簿記不甚妥，今人謂之，常指記賬（book keeping）或賬簿（account book），襲用喜好可矣。--孔明居士 2007年4月23日 (一) 23:05 (UTC)
話誌者
纂續上篇，log亦稱「誌」，以功能分，帳戶稱「簿」，而紀錄稱「誌」。誌者何稱，有二者，照前後分。前者如「誌刪」，後者如「刪還誌」。
以名詞接之，如「簿誌」，語意通順不議。
如接一字動詞，則「誌」字置前，如「誌刪」、「誌纂」、「誌遷」等，以免有「刪誌」，不知道是「將誌刪之」還是「記刪之誌」這種誤解。
而記多種動作，譬如說「the log of deletion and restoration」，「誌」後置稱「刪還誌」不致混淆，故照常使用。
諸君以為如何呢？
--Gulei 2007年4月23日 (一) 15:18 (UTC)
善。--孔明居士 2007年4月23日 (一) 23:05 (UTC)
善！善甚！[二]-- 請削special:allmessages冗文。:-) Hillgentleman | 書 , 二〇〇七年一〇月一七日(星期三), 格林尼治標準 〇九時二四分五八秒
話tool-tips
纂累耗多時，總算把tool-tips譯個大概。 先向模版致歉，我並沒有「以英文版原碼譯之，以保無誤」， 乃因玩心驟起，想寫個三字經自娛一番，便自私的磨了下去。
雖然犯規，斗膽以為如此更有益處。譬如，舉了幾個應用的實例， 用戶能約略明白各功能的用處； 而譬喻能生動表達其意，或許比直譯更貼切。
在下不敢稱妙作，但仍是費煞了苦心，望有秩們見諒。 如有同好欲纂此作，希望別偏其韻味太多。 每幅末字簡單押個「號」韻，乃風存焉，在此拜求。
"link" 鏈、 通孰善？
纂link我原譯「通」，後查語源字典：
link (n.) c.1440, "one of a series of rings or loops which form a chain," probably from O.N. *hlenkr (cf. O.Swed. lænker "chain, link," Norw. lenke, Dan. lænke), from P.Gmc. *khlankijaz (cf. Ger. lenken "to bend, turn, lead," gelenk "articulation, joint, link," O.E. hlencan (pl.) "armor"), from PIE base *qleng- "to bend." The verb (1387) is believed to be from the noun, though it is attested earlier. Missing link between man and apes dates to 1880.
錄自Online Etymology Dictionary[三]
似「鏈」字更善，遂更之。 --Gulei 二〇〇七年一一月二〇日 （二） 一一時四八分 (UTC)
"show" 見、現、示孰善？
纂- show常與hide並見，有三字候譯，見、現、示。
見者，觀也； 現者，出也； 示者，顯也。
三者雖似，我重見字與目、現字動然、示者靜然， 故與hide對，取動者也。--Gulei 二〇〇七年一一月二一日 （三） 〇八時一四分 (UTC)
- 《廣韻》曰︰「現，俗見字也。」不之宜用，餘者咸可。--孔明居士 二〇〇七年一一月二一日 （三） 〇九時二五分 (UTC)
- 俗字乃有新義，歷久義正，有何不好？
再者，取廣韻為範，宋代以後新字、俗字、錯字、假字，俱不論哉？
无乃無古字，厲返焉？ 脩乃修古字，厲返焉？ 反乃返古字，厲反焉？ 台灣有市古稱雞籠，現稱基隆，厲反焉？ 家具為正，傢俱謬添，厲辨焉？ 消搖為古，逍遙後造，厲辨焉？ 君子乃古士，後敬稱，厲辨焉？ 小人乃古民，後貶意，厲辨焉？
吾等非古人，豈知古意正誤？古字用多，乃風濃；古字用少，利辨讀，如此而已。 --Gulei 二〇〇七年一一月二一日 （三） 〇九時五五分 (UTC)
- 直言沖語，有失風度，望兄見諒。然宋韻與今辨，理不甚壯也。「現」字若義不達，正之尤緊；得解之，再修俗雅。不知兄對現、見二字動靜，有何享見？--Gulei 二〇〇七年一一月二一日 （三） 一二時四七分 (UTC)
- 現字有當今之意，不比見字純。兄遠見，如今方知，當真慚愧。傲文不去，以惕厲之，小弟拜謝。--Gulei 二〇〇七年一一月二一日 （三） 一四時〇七分 (UTC)
# Miscellaneous special pages
纂奇頁雜類，何譯如下：
'nmembers' => '$1戶', 門屬，原譯「簿」，乃謬也。門有雙戶，以此喻之。 'lonelypages' => '孤寡', 頁無援，稱孤寡。 'uncategorizedpages' => '欲訂', 頁無屬，欲訂。 'uncategorizedcategories' => '問栓', 門無屬，問栓。 'uncategorizedimages' => '候裱', 圖無屬，候裱。 'uncategorizedtemplates' => '待蘸', 模無屬，待蘸墨。 'unusedcategories' => '樞鏽', 門閒樞鏽。 'unusedimages' => '色褪', 圖閒色褪。 'popularpages' => '膾炙', 膾炙人口。 'wantedcategories' => '求門', 欲求門。 'wantedpages' => '徵頁', 欲徵頁。 'mostlinked' => '好料', 好料多援引。 'mostlinkedcategories' => '豪門', 豪門多屬。 'mostlinkedtemplates' => '美模', 模美人用。 'mostcategories' => '跨船', 跨船多知。 'mostimages' => '名畫', 名畫多閱。 'mostrevisions' => '精審', 精審文優。 'allpages' => '全典', 全典之頁。 'randompage' => '風掀', 風掀隨運。 'shortpages' => '短篇', 短篇幅小。 'longpages' => '長言', 長言字多。 'listusers' => '點簿', 點簿計數。 'specialpages' => '特查', 特查非凡。 'spheading' => '民處', 民處惠民。 'restrictedpheading' => '官辦', 官辦惠官。 'newpages' => '新灶', 新灶火起。 'ancientpages' => '陳年', 陳年歲老。
取佐與援引
纂以下用白話文，好說明邏輯。
話說link譯作「鏈」，兩頁相連用。原文分"what links here"和"linked pages"，分別是「鏈此」和「得鏈」，有點難意會。譯作「鏈入」、「鏈出」，乍聽之下合理，仔細一想才發現兩者同義，好像都說得通，那該如何是好呢？
我依HTML互相參照的性質，定義兩種說法。假設某題：
韓信 ----- [漢朝]開國名將。
括內表示頁面，那麼可說：
[韓信]援引[漢朝] [漢朝]佐[韓信]
[韓信]連至[漢朝]延申文義，而[漢朝]頁助之，故稱「佐」。因此，
[漢朝]便是[韓信]的「援引」；
而[韓信]取[漢朝]為佐料，為[漢朝]的「取佐」。
簡單的說，待在一頁面，要找"what links here"，選「取佐」，
若要找"linked pages"，就選「援引」。--Gulei 二〇〇七年一一月二一日 （三） 一六時四二分 (UTC)
問 'Deleted revision of $1 (as of $2) by $3:' 參數為何
纂'undelete-revision' => 'Deleted revision of $1 (as of $2) by $3:',
此句不知何譯，請教三參數以解之，拜謝。--Gulei 二〇〇七年一一月二二日 （四） 〇九時三五分 (UTC)
- $1乃文，$2乃時，$3乃簿也。--Shinjiman 二〇〇七年一一月二七日 （二） 一五時三七分 (UTC)
有關『大典』之詞
纂- 此乃MediaWiki軟件本身之譯，故有大典之字者，必去之，因另站未必以大典之名建站也。--Shinjiman 二〇〇七年一一月二四日 （六） 〇二時五四分 (UTC)
- 不甚解，勞請詳釋乎？--孤雷 二〇〇七年一一月二四日 （六） 〇六時四〇分 (UTC)
- 蓋維基之業，非只大典，尚有爾雅、太學、教本諸事，若譯大典，則他日諸策繼立之時，其名或異耳。惟余亦不知當何以譯之，有勞足下矣。--孔明居士 二〇〇七年一一月二四日 （六） 〇六時五五分 (UTC)
- 還是不懂。現在講的是"MediaWiki"這字如何譯嗎？還是"wiki"？--孤雷 二〇〇七年一一月二四日 （六） 一一時二五分 (UTC)
- 非Mediawiki之譯，亦非wiki之譯，乃Mediawiki之用。Mediaiwki可作大典、可為爾雅、可立教本，故譯文之中，有名大典者，或不合於爾雅教本之網耳。--孔明居士 二〇〇七年一一月二四日 （六） 一五時一〇分 (UTC)
- 懂了，我研究看看，感謝二位！--孤雷 二〇〇七年一一月二四日 （六） 一六時〇三分 (UTC)
EXIF求譯
纂弟不諳攝影之道，一概惘然，請高明助譯，拜謝之。--孤雷 二〇〇七年一一月二七日 （二） 一二時三五分 (UTC)
PLURAL者
纂中文無單複之分，可省乎？--孤雷 二〇〇七年一一月三〇日 （五） 〇五時三八分 (UTC)
單複之分，或有或無，視乎其事而定，君可斟酌而行。--孔明居士 二〇〇七年一一月三〇日 （五） 一二時四五分 (UTC)
'permissionserrorstext' => '子權未逮，有{{PLURAL:$1|因|因}}如下：',
如此文，單複同形，可省乎？吾早作省，有朋更之，遂疑焉。--孤雷 二〇〇七年一一月三〇日 （五） 二三時二三分 (UTC)
君指PLURAL一字乎？或此句構成之法乎？若前者，今此句可矣。--孔明居士 二〇〇七年一二月一日 （六） 〇三時〇〇分 (UTC)
吾以為可不用PLURAL模，蓋同歸也。或有例外乎？--孤雷 二〇〇七年一二月一日 （六） 〇八時五六分 (UTC)