增簿之時，忽忘綺應作𦂶。我簿名實𦂶檐淸露，惟簿名不得擅改，僅易署名，以示正字。我不善文，亦不善纂。或問為何事而增簿，皆因勝氏之《老國音教科書》。他在《老國音教科書》的〈資料勘誤〉說「編者曾將意見私信或評論給一些網友，但至今竟無一回覆。」而我並沒有收到他的私信或評論，所以我便直接到這裏找他了
我對於國音，略懂而已。不如他人以古音定今音，亦怠於攷正，按圖索驥而已。而我優於他人者僅所觀書籍之量而已。故欲推其書籍而廣其眾。
所以我不時會放一些有關國音的資料在這裡，以備他人攷正。
- 現行《校改國音字典》〈修正《國音字典》之說明〉嘗言重刊之字典附有《字音校勘記》於後。此記所錄者，即字典中字音前後之變易，若ㄛㄜ之分。然今《校改國音字典》只覓得再版之本，意其有再版之心，無重刊之意。幸刊於民國十年之《國音字典附錄》載有〈字音校勘記〉，雖曰僅記普通常用之字，亦略見一斑。（另：此《字音校勘記》另有獨立成册之本，舒新城亦將《國音字典附錄》之全文收錄於其《近代中國教育史料》當中，此《近代中國教育史料》今有再版）
|
|
| （一）隔夜將明日備審之字刊發各會員，任各會員與本省人商定，（或委定一人）將應注之讀音，用會中預備之記音字母，注於各字之旁。（所注之音應審量可爲全國讀音者，非各舉其鄉音也。）
（二）每省皆由審音代表將注好之字單於開會時交出，每音皆由記音員在黑板上公較被注者之多寡，以最多數爲會中已審定之讀音。
（三）審音代表席，連接另設於一隅，席上貼有某省字樣，凡該省公委其人出席於此席者，卽認爲當日審音代表。每日更換或連日擔任，均由各該省會員自由商定。
（四）審出之音已得多數，倘會員認爲未當者，當場若得六人以上之贊同，各審音代表應卽協議修正與否。可決否決，皆歸各審音代表自較其多寡之數；非審音代表，不在表決之列。
（五）審音代表席次，用簽掣定。順號次先後，每日指輪一人爲代表長，遇可否數平均時，代表長得加一權以定之。
（六）每省無論員數多寡，對於審定讀音，止作爲一表決權，由每省到會會員中，各選化表一人，行使此表決權。
—錄於《國語學大綱》。樂嗣炳著於民國二十四年，大衆書局刊。
|
|
|
| 據國語統一籌備會函稱：「前讀音統一會審定之字音，業經編印《國音字典》一書。查本會規程第四條第一項爲《國音字典》之校核訂正，是本會對於《國音字典》實負有修訂之責任，因即根據此旨。將此書交由本會審音委員會詳加覆核，悉心修訂。
茲已修訂完竣，凡關於此次修正字母，校改字音之理由，及將來重印《國音字典》時體例之改定，均一一加以說明，印有《國音字典附錄》一小册。
正擬函請大部公布，適見第六屆全國教育會聯合會請定北京音爲國音，並頒《國音字典》議定案一件：查讀音統一會審定字音本以普通音爲根據，普通音即舊日所謂官音，此種官音即數百年來全國共同遵用之讀書正音，亦即官話所用之音，實具有該案所謂通行全國之資格，取作標準，尤爲合宜。
北京音中所含官音，比較最多，故北京音在國音中適占極重要之地位；《國音字典》中所注之音，什九以上與北京音不期而暗合者，即以此故。惟北京亦有若干土音，不特與普通音不合，且與北京人讀書之正音不合，此類土音當然捨棄，自不待言。
本會此次修訂《國音字典》，凡遇原來注音有生僻不習者，已各照普通音改注。北京音之合於普通音者，當然在采取之列。至北京一隅之土音，無論行於何地均爲不便者，則斷難曲從該會所欲定爲國音之北京音，當即指北京之官音而言，決非強全國人人共奉北京之土音爲國音也。《國音字典》中對於北京官音既已盡量采用，是該會所請求者實際上業已辦到，似可無庸贅議。
至於聲調問題，公布注音字母之部令中，僅列陰平陽平上去入五聲，並未指定應以何地之五聲爲標準，誠以五聲讀法因各地風土之異與語詞語氣之別而千差萬殊，絕難強令一致。入聲爲全國多數區域所具有，未便因北京等處偶然缺乏，遂爾取消，正猶陽平亦爲全國多數區域所具有，未便因浙江等處偶然缺乏，遂爾取消也。
蓋語音統一要在使人人咸能發此公共之國音，但求其能通詞達意，彼此共喻而已。至於絕對無殊，則非惟在事勢上有所不能，抑亦在實用上爲非必要也。
現在國民學校業已施行國語教育，因之外間對於標準字音需求孔亟；此《國音字典》本爲標準字音而作，現經本會修訂完竣，合將《國音字典》及《附錄》呈上，應請大部迅即公布頒發，并令行各省教育廳及直轄學校自經此次公布之後，國語讀音悉當依此修正之《國音字典》爲準繩，以昭劃一。
至語音本隨交通而遞有變遷，法令當順時宜而漸圖改進，此後本會當廣徵各方面之意見，與發音學聲韻學言語學等專家之所討究，俟事勢上有修訂必要時，再行開會議決。
此次編訂字典，釐正讀音係統一語言之初步，規模粗具，功效易期，仍冀各方面分途研討，共事推行，庶能精益求精，完成國語統一之業。」
等因，前來合亟檢同原書 份令行該廳轉知所屬各校，嗣後教授字音悉以該書爲準繩，藉收讀音統一之效。此令。
中國民國九年十二月二十四日 教育總長范源濂
—錄於《校改國音字典》，句讀大致依舒新城《近代中國教育史料》。
|
|
|
| （十五）會中未及審定，或一字而但定一義而未及審定其他義之音，頗多切于日用而有不可闕者，第二次會集修正尚需時日，故將此等未審之字與未審之音，皆取已審之字，按其母等聲韻之相同，準音而注。
準音而注者，約又得六千餘字，倍乎審定之數而稍多。凡《闡微》正文，悉載無遺。筆或文，則於甚隱僻者仍略之。準音而注，止列聲韻，不載母等，皆明用一「準」字以爲別。如「与」下注「準與上語」，此未審定之字也。如「且」下「同徂」一義注「準徂平虞」，此未審定之音也。
間有並載母等者，因同母同等無審定之字可準，故準音等而讀，如「亍」下注「準徹撮入沃」，此亦未審定之字也。如「且」下「敬也」一義注「準淸撮上語」，此亦未審定之音也。
亦有同母同等無字而用隔聲以相準者，如「伲」下注「準平尼上紙」，此讀平聲「尼」字爲上聲而準之。
惟一字兼隸數韻者，所準之字止取於第一韻中，如「仳」下注「準嚭上紙又平齊平支」，「嚭」但爲上聲紙韻之字也。
準音之字，按筆畫多寡，分附于同畫審定之字之後。
（十六）審定讀音，利便于學校國民教育者半，利便于學校外通俗者亦半。故讀音統一會會議之時，會議附審近今俚俗通行之字，使將來普通俚俗書報俱能畫一其音。
而復有近今學術上如度量理化等所用之字，俱非《闡微》所有，亦爲必不可遺。於是又加孔子名諱等少數要字爲《闡微》以別故所闕載者，共得六百餘字。復按照筆畫，分附于準音後。
此六百餘字，或曰「音某」，如「丌」下注「音姬」是也。或曰「讀某」，如「亅」下注「讀橛」是也。或曰「同某」，如「傯」下注「同偬」是也。又如「兪」下注「俞本字」，「吊」下注「俗弔字」，「哈」下注「讀赫挨切」皆變例也。而亦有僅標「會讀」二字，如「丟」下注「ㄉㄧㄡ，會讀」是也。
—錄於《國音字典》，句讀依《校正國音字典》。
|
〈修正《國音字典》之說明〉（6）節錄，其他事項（2）
纂
|
| （6）國音爲現代國語而設，其所取材；旣不宜拘滯古音，亦不可偏狥方音，要當以現今全國最普通之讀音爲標準。必如是，方能通行於全國而無少窒礙。讀音統一會當日之審定讀音，本取斯旨。……
其他事項（2）讀音統一會據《音韻闡微》之字審定讀音，此不過利用其字而已；雖其音亦在參考之列，然絕不拘泥其音也，《字典》中於每字下載明音韻闡微讀此字之母，等，聲，韻者，僅爲特別參考之用，例言（十二）已明白言之，其言曰：
每一字下備載母，等，聲，韻者，非讀本字尚當依此爲讀應讀之音，固當依所注之注音字母，至於今音舊音之異同，及淸，濁，陰，陽之分別，則非此不足以詳也，
觀此數語，可知上方之注音爲標準之國音，下方之列母，等，聲，韻爲附記舊音之讀法，二者絕不相涉。惟「準音」各字中，有云，「準某母，某等，某聲，某韻」者，似謂準此母，此等，此聲，此韻之音，其實不然。蓋記「準」字者，但與會場審定之音區別而已，非云「準某字」者卽須與某字同注一音，云「準某音」者卽須依此舊音之讀法注音也。故本會專事修改字音，至於其下所注之舊音，無論是「準」非「準」及與上文注音之或合或否，一切不問。因外間頗有對於所注之音與其下之母，等，聲，韻不相符合爲疑者，故特重申例言（十二）之說以明之。
—錄於《校正國音字典》。
|
|
|
| 部長：
民國二年，前讀音統一會議決審定六千五百餘字之國音，業經本會於民國八九兩年增廣並校改爲《國音字典》，由大部於九年十二月二十四日公布在案。查此項《國音字典》，通行至今，已逾十年；全國敎科注音，交通用語，一以此書所定讀音爲標準。
惟十年以來，本會廣諮博訪，拾補闕遺，謂宜增修，得兩原則：一則標準地方，應予指定，免致語言敎學，諸感困難；一則聲調標號，應行加入，免致字音傳習，竟涉朦朧。故民國十二年本會第五次大會時，卽組織國音字典增修委員會，逐字審改。旋以政局不寧，中經停滯。
迄民國十七年，本會奉令改組後，一面成立中國大辭典編纂處，重修《國音字典》；一面選定普通常用諸字，改編《國音常用字彙》一書。前書囊括古今，正事蒐集；後書則專便應用，刻已觀成。其於第一原則，則指定北平地方爲國音之標準；所謂標準，乃取其現代之音系，而非字字必遵其土音；南北習慣，宜有通融，仍加斟酌，俾無窒礙。
是與民國九年《國音字典公布文》中所言"要在使人人咸能發此公共之國音，但求能通詞達意，彼此共喩"者，其旨趣固爲一貫。且前公布文中已謂"《國音字典》所注之音，什九以上與北京音不期而暗合"，則茲所改，其字數抑又無多。
不過明示標準地方，俾語言敎學上能獲具體的模範而已。其於第二原則，則第一式注音符號，聲調旣逐音標明於上，而第二式國語羅馬字，聲調又具存拼切之中。於是字有定音，音有定調；音調若隨義變，別出其字，不令混淆。
凡諸體例及諸要義，具載卷首，爲〈本書的說明〉二十有六條。際茲國難方殷，民族精神，亟宜統一；民衆智力，尤應啓發。國音確定，則語言可同而情感互通，畛域斯泯而精神易結；文字注音，則識字自易而施敎能廣，文盲悉除而智力日增。用是本會亟將《國音常用字彙》一書，督促印成，檢附一百五十份，送呈大部，請依舊例，迅予公布。俾此後敎育，交通，工商各界，一律用此書秉定國音爲注音習語之標準，以資統一而利推行實爲公便。
國語統一籌備委員會
主席吳敬恆
中華民國廿一年四月廿八日
—錄於《國音常用字彙》。
|
《說文》靑从生、丹。或云今人易丹作月。然易丹作月者非今人所為，秦楚已有之。青月之形時有變遷，商周或作井，秦楚或作月。而靑丹之形亦有變易，漢唐作丹，宋後作円。
青靑二字，本無正俗之分，顏元孫《干祿字書》之論清凊，皆易丹作月；張參《五經文字》亦曰丹部可兼作月。論正俗者似始於明時，焦竑《俗書刊誤》以靑為正，青為俗。雖明淸以靑為正，然其詔文有易丹作月者。及至民國，仍以靑為正，殆民國二十四年即西曆一千九百三十五年後，始易青為正。建國後，亦以靑為正，文字改革出版社刊於西曆一千九百五十七年之《常用汉字拼音表（初稿）》未見有易丹作月。殆西曆一千九百六十四年後，始易青為正。
至於域外用字，今字以靑為正者唯韓朝兩國。日本倡以青為正者，蓋始於昭和十三年即西曆一千九百三十八年之《漢字字體整理案》，然昭和二十一年即西曆一千九百四十六年之《当用漢字表》仍以靑為正。殆昭和五十六年即西曆一千九百八十一年之《常用漢字表》以青為正，謂靑曰旧字体。而越南青靑之移易，則未明其變而不敢妄談。
白話評曰：這靑字雖然因為不常用的關係以致被青所取代，但是我覺得用靑字才能解釋為什麼《說文》會說「从生、丹」。以我來說，這靑青二字，還是以通字看待吧。反正有時我也會靑青互用。不過現在能打得出的字大概只有淸和靖，其餘的都只能打青。
