雀軒

加入於 二〇〇九年七月二三日 (週四)
由雀軒在話題城代等職上作出的最新留言:一五 年前

自永樂修典,四庫編成,古今圖冊,收攬完備。惟近世曉覺道理,百家爭鳴。西學東漸,各有始末。士紳茫茫,遠不及逮。疑古者眾,怨舊者多。於是斥逐儒術,貶抑性理。殷周之明,莫非妖言;泰西末流,敬為上賓。崇外若此,至今百年。會西國志士,立典於網絡,開共筆之先河。吾人乃竊取一處,成以文言,謀復古法,載新世之大道,以揚中華文理,興千年舊邦,故亟需善古文而博今道者。願足下能同遊,共為大典,修先世之廢道,著當今之新知。

又,古文維基大典,以其從古,多有異於外文,宜先閱凡例,以求壹法。--孔明居士 二〇〇九年七月二五日 (六) 一二時三三分 (UTC)回覆

生人不傳

此間有例,生人不傳。蓋棺論定方立傳。今所以生人傳,以始創維基者吉米·威爾斯,及大典草創之舊文而已。高俊氏盛名如雷,然尚在人間,故不傳焉。望君留意。--阮薰華 二〇〇九年七月二七日 (一) 一七時二〇分 (UTC)回覆

深謝教示,銘肝不忘。--雀軒 二〇〇九年七月二八日 (二) 〇八時四〇分 (UTC)回覆

高島俊男未卒,不能立傳。--孔明居士 二〇〇九年七月二八日 (二) 〇九時一八分 (UTC)回覆

今乃理解。雖然,如原口證安倍晉三森喜朗森理世水木一郎麻生太郎,尚在人間,而立傳,何也? 僕怪之。請垂敎示。--雀軒 二〇〇九年七月二八日 (二) 一三時三九分 (UTC)回覆

城代等職

藤堂明保文間,見其家世守「城代」之職。予嘗求解於日本語維基大典,當為城主居江戶時,立「城代」以理其城,乃譯為「某城留守」,未知能盡其意否?又見有代官、目代、守護代、地頭代、郡代等職,是有類於城代乎?--阮薰華 二〇〇九年七月二九日 (三) 〇六時一八分 (UTC)回覆