討論:拗九節

由Davidzdh在話題上作出的最新留言:七 年前

正典推舉

自三月拗九節一文既撰,余增益改訂也久矣。爰今推舉是文,希得入選。斯文若有疏漏謬誤,望指出。- 二〇一五年一〇月七日 (三) 一〇時三四分 (UTC)回覆

  1. (+) 可也 ----VitaDei
  2. (+) 可也 --謝名親方 (議於齋) 二〇一五年一二月三日 (四) 一六時〇六分 (UTC)回覆
  3. (+) 可也---損齋 (talk) 二〇一六年二月二七日 (六) 一五時一二分 (UTC)回覆
  4. (+) 可也---Richard923888 (talk) 二〇一六年三月四日 (五) 一〇時二四分 (UTC)回覆
投匭之發也久矣。余有一問,得票幾何,方可入?- 二〇一六年二月二七日 (六) 〇五時二五分 (UTC)回覆
已為正典,此段遷入拗九節議頁- 二〇一六年二月二八日 (日) 〇三時二一分 (UTC)回覆

是文詳備,義通理順。可以為正典也。----損齋 (talk) 二〇一六年二月二七日 (六) 一三時二九分 (UTC)回覆

今有秩損齋授爲卓異,是為記。參誌。—关彳山 (修書) 二〇一七年一月三日 (二) 一一時三七分 (UTC)回覆

返「拗九節」。