討論:張角
把演義小說性質無視當正史不是好行為。
此演義也，安可稱之為史？
纂余見維基張角之文，通篇乃《三國演義》第一章文字，而謂之《後漢書·皇甫嵩傳》所載，望速更正。況《三國演義》乃明人羅貫中所著，有“三分真七分假”之謂，其所敘張角遇南華、得仙書、呼風喚雨之事，妖妄不經，不可稱之為史。
把演義小說性質無視當正史不是好行為。
余見維基張角之文，通篇乃《三國演義》第一章文字，而謂之《後漢書·皇甫嵩傳》所載，望速更正。況《三國演義》乃明人羅貫中所著，有“三分真七分假”之謂，其所敘張角遇南華、得仙書、呼風喚雨之事，妖妄不經，不可稱之為史。