討論:加速度

嚴子《名學淺說》中，「命題」作「詞」，「一般命題」作「常詞」，「公式」作「公詞」，「定理」作「公論」，「一般規律」作「公例」。以上不知有無可用者？ -- 正爲士 (talk) 二〇一二年六月二七日 （三） 一五時四〇分 (UTC)

定理宜用今名，餘皆可從嚴復。--孔明居士 (talk) 二〇一二年六月二九日 （五） 〇〇時三四分 (UTC)

向之所著書，或譯國外之本，多有立新術語，其中入歐几里得《幾何原本》，諸如「直線」「外切」等數學術語，悉為翻譯所創，余人受而紹之，至於今日，尋其本，有書證，度其意，有所指。余知大典之在於明道教化，其中多有新詞者，直書殆可。然有日本復傳入近世之術語，雖今已入文可一世紀矣，然其詞本無源于古書，其意不達，則恐彼詞不合直入文矣，議立新詞殆無過矣，雖知其詞不合範，然參乎昔者眾人，亦是有先行者之獨闢新詞，註之以為該畛之術語也。《九章算術·盈不足術》，有「差率」，意即今人所謂「（等差數列）公差」也，又有「錐行衰」，意即今人所以為「遞減數列」也，昔者眾人皆若此，獨余人之不可效而從之乎？竊以為可行也，術語之所能傳於世，其必有值，文必信，語必實，無論假物以申抽象之理，抑或借字以賦新義，會有其故也。先人以吾國所承方塊漢字，因其大用以載道，豈有不可另立新詞乎？但力求能鑒用先人所創而從爾，若非無所稽，定不妄立新詞以誤諭後人也。此余薄見，謹請度之。--新雅竒言 (talk) 二〇一二年六月二九日 （五） 一三時一一分 (UTC)

間有表述不盡至者，又有不合乎常用文言語法，乃易

若刪改有不當者，可悔之。又洋文a、g、s云者云者，今世通習之記也。--新雅竒言 (talk) 二〇一二年七月九日 （一） 一一時〇二分 (UTC)