討論:中國特色社會主義

議題名

為什麼我看不懂條目名是什麼意思呢？—---源帅元美 (對話) 二〇一七年三月八日 （三） 一六時二二分 (UTC)

• 不知道誒。----三石樑桂老 (對話) 二〇一七年三月八日 （三） 一六時四一分 (UTC)
• 古名舊譯或可用，然需鏈接註釋。至於廣譯之類，萬勿用於通途，萬勿萬勿。而標題尤當以通行者為之，是維基之道也，與文事不同。————勝爲士
• 特色一詞，固非文言。奇觚一詞，嚴合今特色之名，如章炳麟 《代议然否论》：“此政体者，谓之共和，斯諦实之共和矣，谓之专制，亦奇觚之专制矣。”征之。主義一詞，文言爲主張之類，絕非今日-ism矣。余謂書今事，不必拘泥今言。雖日文維基百科，亦作「中國式社會主義」。各言語皆取自所貫習，獨文言必曲阿乎？今如何擇辭，猶可復付討論，然「特色」「社會主義」之類辭之入文，余絕不知其可也。社會主義一詞，古者成譯既有，良可用之，不必終日以「主義」貫文。—关彳山 (修書) 二〇一七年三月八日 （三） 二三時五六分 (UTC)

名從主人，不宜自行新創。所謂文言者，以文言之法敘其事可矣，另創新名，使讀者不明所指，失大典“共釋世事”之宗矣。夏侯 韜 (對話) 二〇一七年三月九日 （四） 〇一時二七分 (UTC)

畢改。然此名不文，尤特色一詞，我猶持己見。名從主人，並非不刊之憲。雖日文維基百科，亦作「中國式社會主義」，日本人雖同文，從我中國之主乎？未也，何哉？前既述矣。且此名亦趨白話之辭而譯，未有無據妄新之處。—关彳山 (修書) 二〇一七年三月九日 （四） 〇三時五五分 (UTC)