維基大典

維基大典:投票/汝同意刪除文言文維基否

此投票來自孵養器, 已成歷史.Hillgentleman 07:54, 6 October 2006 (UTC)

文言文維基百科之測試版 自建至今，已多時矣。然衆人於其去留，爭論不已，或以為當除之而後快，汝意如何？亦試言之。

可用模版：

  • (＋) 可也，{{support}}，支持者
  • 模板:Unsupport，{{Unsupport}}，不支持者
  • (－) 不可，{{oppose}}，反对者
  • (＝) 中立，{{neutral}}，中立者
  • (！) 愚以爲，{{opinion}}，意見

欲參加投票者，願以下列者為念：

  1. 願先註冊並登入。
  2. 為俾版面美觀，並便於計票，願依下列樣式投票：

    ===支持刪除===
    # 支持刪除之原因。--~~~~

    ===反對刪除===
    # 反對刪除之原因。--~~~~

    ===中立===
    # 意見--~~~~

討論區

  • 为防灌票，投票者咸須示其於其他语言维基百科之帐号，且其於该语言須為见习编辑以上。--疯鬼 10:09, 9 August 2006 (UTC)
  • Let me traslate it in English. To prevent someone use puppet to voting, please write your accont of other language Wikipedia, and the accont should be a on probation editor.
  1. 疯鬼, 上譯文三字一錯.Hillgentleman 06:05, 4 September 2006 (UTC)
  2. 理據何在?Hillgentleman 06:05, 4 September 2006 (UTC)

為防灌票，所有之投票者應交出於其他語言之維基百科帳號，且其帳戶必須於該維基百科為見習編輯或高於其頭銜之。--Matin Luther 10:57, 16 August 2006 (UTC)

  • Matin Luther,閣下有何理據?Hillgentleman 09:02, 5 September 2006 (UTC)

投票區

模板:Deletevote 支持刪除

  1. (＋) 可也。到底什么是百科？我们有文库，有词典；为什么一定要把并不适合于百科全书用途的东西强行拿进百科全书的范畴呢？对文化的感情可以理解，但不能被感情蒙蔽了判断。--Douglasfrankfort 03:06, 7 August 2006 (UTC) 02:58, 7 August 2006 (UTC)
    • (！) 愚以爲Douglasfrankfort,文言可寫新鮮事.Hillgentleman 06:12, 4 September 2006 (UTC)
  2. (＋) 可也。根据我所提出的几点问题，包括作为百科无意义存在以及语法上可能会造成混乱等，我认为应当撤销文言文维基百科！--疯鬼 05:59, 7 August 2006 (UTC)
  3. (＋) 可也,如讨论页所述，文言文百科完全可以在wikia申请一个空间进行开展，作为文言文爱好者互相交流的一个场所，其实也不一定局限在百科了，毕竟骈文，杂文，古体诗，词都能体现出文言之美。--Yongxinge 02:55, 8 August 2006 (UTC)
  4. (＋) 可也It is irrational to start a Wikipedia which uses a old use language. The classical chinese is not used by everybody for their mother language, so I don't think that we need a classical chinese Wikipedia. Also, the classical chinese has lots of argue that what is the meaning of the sentence. In classical chinese, there are lots of meaning of one word. I think we should close this Test-wp as fast as we could!--Matin Luther 03:57, 14 August 2006 (UTC)

模板:Keep 反對刪除

  1. (－) 不可。理由吾昨日已於中文維基明言矣蓋天下言語縱有詞彙句法之異絕無高低貴賤之分維基百科乃自由之百科全書吾等倘若連新語之維基且不容谈何自由也--GnuDoyng 12:06, 5 August 2006 (UTC)
  2. (－) 不可。暂且留之！文言文迄今仍有懂之者，亦有用之者，而非死语也！--竹围墙 01:29, 6 August 2006 (UTC)
  3. (－) 不可 乃測試版爾爾望諸君明之鑑之安之 --Chun-hian 03:18, 7 August 2006 (UTC)
  4. (－) 不可。总而观之，粤、闽、客之类本用于“言”之语种，尚可“书”之为维基；而文言者，本用于书，书之为维基，何不妥邪？--氫氧化鈉 NaOH 13:21, 7 August 2006 (UTC)
    • (！) 愚以爲那些语言尚有人以之为母语，但你可曾见过当今还有何人把文言文当作母语乎？--疯鬼 06:46, 8 August 2006 (UTC)
      • (！) 愚以爲兄台之文言尚有进步余地。另，如欧西人之"世界语"/"逻辑语"之流又有何人以之为母语？吾未尝见也。然此二者皆有维基百科，前者且为活跃百科之一也。另曰：言错误无人可斧正，实乃欺我中华无人也！言文言已死，一说仍属言之过早。文言乃上古东亚之文，非中国所能专美，日韩各国仍有精通此道者，如其能入我文言维基，实乃东亚文化复兴之福音也！--Earthengine 14:41, 8 August 2006 (UTC)
        • (！) 愚以爲，这里引用Douglasfrankfort的一句话：只有一种活的语言才有必要建立百科全书。世界语是实际存在使用者的，而且有人希望把它变为真正的母语型语言——后一点很重要。而像克林贡语这种实际上并不存在认真的使用者的语言完全应该撤消；再引用Matin Luther的一句话：文言文维基只是中文的一部份而已，加上文言文用词的准确性不及现代中文，那麽文言文维基的条目应如何符合维基百科的规则呢？--疯鬼 01:35, 9 August 2006 (UTC)
          • (！) 愚以爲 諸位,若說文言已死, 本頁討論何來?Hillgentleman 06:50, 4 September 2006 (UTC)
  5. (－) 不可--Earthengine 14:41, 8 August 2006 (UTC)
  6. (－) 不可。此子維基乃用以測試。倘不試而棄，則違其旨矣。又文言精微，字字深意，非白話能比。若以為陋，是不識字也。----111111 10:53, 8 August 2006 (UTC)
  7. (－) 不可--微言大義. Hillgentleman 06:01, 9 August 2006 (UTC)
    • (！) 愚以爲--推廣文言可助改進當前整體中文水平.Hillgentleman 06:30, 4 September 2006 (UTC)
    • (！) 愚以爲--文言乃漢語核心,流通之廣,意義之深,遠勝白話.Hillgentleman 06:16, 9 August 2006 (UTC)
  8. (－) 不可--疯鬼之言差矣，「語」、「文」實有別也，「語」者，因本能而生也；「文」者，記語載言之器也，切勿混談。況此站初建，即論存廢，甚惜哉！不若先論其位、立其規，再視其發展為宜。Hsw1976 03:10, 17 August 2006 (UTC)
  9. (－) 不可。余以為，語文之所謂死活者，乃在其使用，而不在其「母語」與否。譬若，今之中國人，其母語多為方言，鮮有以標準之普通話白話文為母語者，如此，可稱「普通話白話文」為死語言乎?又如，余之母語乃陜西關中方言，而余平日所讀所寫之維基，以「英文」「中文」二種為主，非「關中」維基也。何者?蓋用此二文者眾也。英文以母語使用者計，列世界諸語言第四位，尤在中文，印地文，西班牙文之後，而能為當今維基之第一大語言者，亦以其習而用者眾也。文言自秦以降，既不再為任何人之母語，而能流行２０００余載，傳於韓日越諸國，又能歷五四，文革諸多運動，而仍有人習之用之，且有樓上諸君為之吶喊，足見其生命力之強也，何能以「死語文」謂之?若以大陸，台灣之高中畢業生人數計，當世能讀文言文者當有數億之眾，比之西英阿等諸大語言亦毫無遜色。文言文之為「死語文」，則當世幾無「活語文」矣！無母語用者，而能流行於世之語文，非獨文言一種，梵文,拉丁文,希伯來文亦其例也。--漢廣 09:41, 18 August 2006 (UTC)
    • But on gramma, the classcial chinese is not accurate and it may make people argue. We should close thia test-wp--Matin Luther 04:04, 14 August 2006 (UTC)
  10. (－) 不可. I strongly oppose this voting, since such discussion is not a vote. And why this vote is restricted to the Assistant Editor or above (見習編輯 以上, which is exclusive to the Chinese Wikipedia)? That means the users from other languages cannot vote for this because they are not the Assistant Editor? --Shinjiman 03:22, 18 August 2006 (UTC)
    Some people do not believe freedom can be exercised in a socially responsible way, and therefore must be dictated from above. It is fundamentally anti-wiki. A-giâu 17:06, 27 August 2006 (UTC)
  11. (－) 不可. Vide ang: et la:. – Kaihsu 16:46, 25 August 2006 (UTC)
  12. (－) 不可. Talk:Test-wp/zh-classical#古維基百科. A-giâu 17:35, 25 August 2006 (UTC)
  13. (－) 不可梵文,拉丁文,巴利文、古英文、哥特文俱已有維基百科，何以獨文言不可？--Ffaarr 15:32, 26 August 2006 (UTC)
  14. (－) 不可余讀文言維基，如讀中國古典小說，頗覺藝術也。何不留之乎？--YuSeliu 08:38, 17 September 2006 (UTC)
  15. (－) 不可反对删除。第一，论使用人数，文言文远超过古英语，既然古英语可以有维基，为什么古汉语不可以？第二，文言文在语法和词汇上都有别于现代汉语，可以视作另一种语言。第三，主语不确定、语义不清晰，那只不过是脱离了上下文而发生的情形，日语也是这样，这不能成为什么理由。--Kaibin 21:19, 24 September 2006 (UTC)
  16. (－) 不可反对删除。理由同Kaibin。--Mittermeier 05:14, 25 September 2006 (GMT+8)
  17. (－) 不可反對删除。測試不全，何來刪除之理？何不先議測試之策，後議檢驗之準繩，以測試之果，再行定奪？--Smalltalkman 06:41, 6 October 2006 (UTC)
(:)此投票來自孵養器; 應已完.Hillgentleman 07:52, 6 October 2006 (UTC)
  1. 文言文並非死語，今台灣之學校仍教文言文，何不留之?--衖追命 16:26, 8 October 2006 (UTC)

(＝) 中立 中立

(！) 愚以爲 意見

  • (！) 愚以爲这里就不要用文言文讨论了可否？--疯鬼 06:00, 7 August 2006 (UTC)
    • Because this Test-wp is belongs to Wikimedia, and the Wikimedia use English, so you'd better to use english.

皆因此測試版乃屬Wikimedia,而Wikimedia乃以英文書之,汝等應亦以英文書寫之.--Matin Luther 04:02, 14 August 2006 (UTC)

  1. 不識文言者, 何有足夠判斷力投票 ?Hillgentleman 06:22, 4 September 2006 (UTC)
  2. "Wikimedia乃以英文書之" 之規矩何來?Hillgentleman 06:22, 4 September 2006 (UTC)
  • 茲引朱邦復先生一語，敲醒昏蒙崇洋派。

「中文常被人詬病缺乏文法，卻無礙人對中文之瞭解應用，曾有無數學者嘗試著將西方之文法移植到中文上，顯然成效不彰。這是因為漢字源自象形，文句之結構具備瞭如同電影動畫之「蒙太奇」意念，靈活生動，最符合人性主觀意識的理解。不幸的是，我們空自擁有人類最珍貴的文化資源，卻不知善用，可悲至極。」--219.77.94.248 04:29, 18 August 2006 (UTC)

to Shinjiman：
會在投票規則中規定「見習編輯以上」，可能是疯鬼和Matin Luther對其他語言版本的維基百科不熟悉，以為每個語言版本都有見習編輯這種編制，並不是刻意要排除其他語言的參與者。
to Hsw1976：
可不可以請您解釋一下，您這兩次編輯（1、2）是要表達什麼意見呢？--Mingwangx 03:00, 19 August 2006 (UTC)
to mingwangx:
首先，我的意見已經在你所提的兩次編輯過程中表達過了。當然，這兩次編輯，除了表達自己意見外，也只有把「#(－) 不可」開頭的段落集中在一起而已，請問這樣有否不妥?Hsw1976 11:24, 20 August 2006 (UTC)
這兩次編輯，都是在移動留言的位置，而且都是別人的留言。一般而言，改動別人的留言，最好有非常的必要，而且要謹慎為之。Matin Luther的那則留言，是對漢廣的反對票的回應，本身並不是一票，沒有必要移動（移動到最後之後，它孤零零在反對票段落的末端，反而很奇怪）。比較好的作法是，把那一則留言前面的「**」改成「#*」。很抱歉，我前一次留言的口吻不太禮貌。可能是因為我本身對改動他人留言這件事比較敏感一點。冒犯之處，請見諒。--Mingwangx 16:13, 25 August 2006 (UTC)

We should close the classcial chinese test-wp because the classcial chinese is a old use language. Remember, there is nobody use classcial chinese for their mother language today. Also, the meaning of a sentence of the classcail chinese is not as accurate as the fashionable chinese (Of course, it cannot to compare with English or French in accurate!). So, we need to make the fashiionable more like English (Or French) in the accurate porblems, but not to spread the classcial chinese, which is a old used and not accurated language.--Matin Luther 06:34, 19 August 2006 (UTC)

  • I don't think this is a valid argument for deleting classical Chinese wp. I doubt anybody in the world now uses Old English as their mother tongue, yet the wp for Old English exists. I can't see why classical Chinese couldn't do the same.--Mittermeier 05:09, 25 September 2006 (UTC)

待六年後朱氏之電腦能通中文時，汝等當知何說為實。--218.102.177.218 01:45, 31 August 2006 (UTC)

取自「https://zh-classical.wikipedia.org/w/index.php?title=維基大典:投票/汝同意刪除文言文維基否&oldid=287924」