二〇〇七年一一月一四日（三）〇二時二〇分審纂 Itsmine（議｜勛）司空、總校官、有秩二八四六五筆編輯無編輯摘要 ←前辨		二〇〇七年一一月一四日（三）〇二時二七分審纂悔 Itsmine（議｜勛）司空、總校官、有秩二八四六五筆編輯無編輯摘要後辨→
第五行：然則克羅內克惡之，何故？其為[[構作論]]者，曰不可構作之物，形而上學也。康氏謂超越數存而不知其形，無理也。又曰，數學為有限之理則，不可用于無限之事。惡之尤甚，令康氏不可教於德國名校也。凡越四載，復有新文，立[[一一對應]]之說，證線段之點數竟同乎平面。康氏書載德金曰：「吾不信吾所證耳！」又欲刊《克列爾雜誌》，復阻於克羅內克，幸得載得金及[[魏爾施特拉斯]]之助，遂復成耳。然《克列爾雜誌》如斯待之，誠不堪也，遂決志永不屬文於彼也。一八八三年，立[[基數]]、[[序數]]之說，究[[良序集]]，[[超限數]]。

「康托爾」：各本之異