「討論:單于」：各本之異

:又論及音譯，竊以為漢字表意為長，境地攸遠，書音為短，山川阻深。且累朝聲韻皆變，目下又似無較一致之表音法。試舉例言之，蒙人之謂天，以今官話譯之則用字如「騰格理」，此在唐人見之必咄咄呼怪。蓋「格」字入聲，何可譯 tngri 之 /g/ 音？（蒙人韻亦遷惟拉丁字母猶可稍表之）又如「薩達姆」一語（「海珊」實乃媒體之誤稱。），試以唐人譯之則當曰「薩曇」（薩即 sat ，曇為 dam，可對照今粵語等語此 –m尾猶存。），唐人猶不能識此「姆」字，更遑論漢代、先秦？大典必欲禁一切拉丁轉寫，無是理也。又大清「四庫全書」亦有清漢混用體，至有多體混用者（如「五體清文鑑」其以藏文書之復以清字拼此藏字音），亦可參攷。

--[[User:合喇出]] 2 一月 2007 (UTC)