二〇〇九年四月三日（五）〇二時一九分審纂 Itsmine（議｜勛）司空、總校官、有秩二八四六五筆編輯無編輯摘要 ←前辨		二〇〇九年四月三日（五）一二時三九分之今審纂悔 Zzzwik（議｜勛）九五七筆編輯無編輯摘要
第九行：此祇足下之感也矣哉。《清史稿》卷四百三十七列傳二百二十四︰「越將劉永福者，故中國人，素驍勇，與法抗。」此故字也，本、舊也，豈逝者乎?--[[User:Itsmine\|孔明居士]] 二〇〇九年四月三日（五）〇二時一九分 (UTC) *我也在百度國學中查過這段文獻，如您所言，此處【故】字可以理解為【固】，也可以理解為【舊】。如果這篇【海參崴】中的【故】也是作【固】字講，我認為可以。如果是作【舊】字講，我認為不如用【昔】。<span style="border: 1px solid #CC3333">[[User:zzzwik\|<span style="background-color:White;color:#CC3333"> 嘯嘯生 </span>]][[User talk:zzzwik\|<span style="background-color:#CC3333; color:white"> 書房 </span>]][[Special:Contributions/zzzwik\|<span style="color:green"> 吾績 </span>]]</span>----北京時間：2009-4-3 20:39:19

「討論:海參崴」：各本之異